游客在当地的逗留时间对拉动旅游经济是有决定意义的。以前教科书上总是说“一切从方便游客着想”，但民建上海市委专职副主席、《上海经济年检》主编张兆安却觉得恰恰相反，他认为一切要从“不方便”游客着想。

    江苏盐城市曾经请我去做策划。他们书记说我们盐城靠黄海边上有浩瀚的芦苇荡，我听了一点感觉也没有，芦苇荡有啥稀奇的。他接着说我们芦苇荡里有从北方南迁的丹顶鹤，我听了心有所动。他然后又说，在上世纪80年代末90年代初的时候，有个小姑娘大学毕业分配在东北的一个自然保护区工作。冬天了，丹顶鹤往南迁徙。她不放心，就跟了过来，结果为了保护一只丹顶鹤，在盐城的芦苇荡中牺牲了。后来还有人为此创作了一首歌曲叫《丹顶鹤的女孩》——“有一个女孩，她曾经来过”。我听了眼圈就红了。但是，现实又是冷酷的。再怎么感动，游客也不可能在芦苇荡里呆上三五个小时吧。他们又不是鸟类专家。

    我给他们的策划思路是将芦苇荡设计成迷宫，并且昭告天下“能在四小时内走出迷宫的游客奖励500万元”。迷宫可以设计成一般人至少需要5小时才能走出来的模式。你想啊，游客们花了5小时走出来，又累又饿，正好到了晚饭时间，就有理由留下来吃饭了。挑战失败后他们总要互相指责吧，没准打赌明天重走一遍，这不就过夜了吗？旅游经济不就拉动起来了吗？

    比如世博护照，也是“不方便”游客的成功案例。如果按照方便游客设计，那就把各个馆的章全部敲满后再卖好来。偏要不方便游客，让他们自己去各个馆敲章。两百多个章全部敲完，起码要进世博园10到20次吧。一次门票是160元，还要加上停留在上海期间的吃饭和住宿花费。如此一来，旅游经济不就拉动起来了吗？游客自己又有了成就感，不是一举两得吗？

各位朋友，你们同意“一切从不方便游客”出发这个思路吗？