看一个作家，不能光看一本书。
不光要看他的所有作品，他的整个创作生涯，还有他的生平、他的这个人。
否则，一个一流作家可能拿出一部代表作来，还不如一个三流作家的代表作，这在文学史上例子不胜枚举。
唐朝文学史就很鲜明，有些普通诗人，因缘际会，仅凭一首诗流放千古，但能说他是大诗人吗？相反，有些大诗人反倒没有这样的作品。
张若虚、陈子昂、崔灏、崔护这些诗人，虽然在文学史上有其地位，但在灿若群星的唐朝文坛，绝对排不到最前面，算不上大师。
再如当今某些作家，由于种种原因，某部作品获了大奖，名气很大，大家就把他捧得很高，但其综合的才学、成就并没那么了不起。这同样不够客观、全面。
诺贝尔文学奖虽然比国内的这些文学奖权威，但一百多年的世界文学史，一百多位诺奖作家及其代表作，只是其中一部分。
文学史若是光谈作品不谈人，就很不科学。我觉得还是人比作品重要。否则，很多评论家、学者，他们没有作品，你将其置于何处？俄国的别林斯基，其成就、影响比托尔斯泰、果戈里、屠格涅夫、陀斯妥也夫斯基低吗？
个人认为，《飘》就是一部通俗作品，文学与思想价值一般，顶多就是金庸武侠小说的地位。呵呵，这也不是我个人看法。
唯作品论，其实就是一种功利观。
作品的成名，因素很多，不完全是质量；同样，作家的成名，因素也很多，不完全是才学。
跟打仗一样，不以成败论英雄；跟打江山一样，不应成王败寇。
有一部或几部好作品，固然重要，固然了不起，但最后总体评价一个作家，那还是要看他全部作品、他整个人。