最近新一届茅盾文学奖揭晓前后，各个网站连续上了好几篇谈论该奖的文章。其实，现在的各种文学奖，不过成了文坛内部、少数文人之间孤芳自赏的事情，会有多少人关注呢？所以，各网站不管如何大力推荐这些文章，似乎其点击量都非常低，网民、大众并不是太感兴趣。说穿了，这些文章，主要无外乎两类，一类是局内人，自己并没得到奖（甚至连参与评奖的资格都没有），于是像怨妇一样喋喋不休地抱怨、失落、指责——这有什么必要呢？一类是局外人，“用大炮打蚊子”，花这么多的时间、精力来讨论这样并不值得讨论的事情——更有什么必要呢？（第三种是官方主办者等有关人士，见文学奖活动的人气实在是太冷清，看不下去，故为了宣传和炒作，不得不通过媒体运作一下，这倒还有一些其正当理由。）

对于现在的文学奖，中央的也好，地方的也好；官方的也好，民间的也好；专注于长篇小说的茅盾文学奖，历史小说方面的姚雪垠文学奖，综合性的鲁迅文学奖（除了长篇小说），戏剧方面的曹禺文学奖，散文类的冰心文学奖、朱自清散文奖，“个人全能”性的庄重文文学奖，针对少数民族的骏马奖也好，还有什么五个一工程奖、华表奖、巴金文学奖、赵树理文学奖、老舍文学奖、冯牧文学奖、孙犁文学奖、郁达夫小说奖、中华传媒文学奖、网络文学奖、《人民文学》奖、《小说选刊》奖、《小说月报》百花奖……也好，都已经走进了死胡同，因为其本身存在着两个致命的问题：作品的内容和标准、评奖中的人为因素。所以，它已经没有了权威性、规范性、真理性、社会性，基本上是名存实亡、形同虚设，一张“画皮”罢了。

从作品本身来说，现在的文学作品，已经远离社会现实，远离人民大众，没有真理、真相、真实，没有真、善、美，或者只知道玩弄文字和技巧，或者走火入魔地不知在“创造”什么“新名堂”，或者只会为权贵服务和牟取私利——这些作家与作品，我们普通百姓又有几个知道，有几个读过，有几个说好？所以，你不关心人民，人民又怎么会关心你？所以，今天的中国文学，空前的冷清、寂寞、疏远，所以也就变成了空前的孤芳自赏、“内部活动”。

从各种文学奖来说，问题就更加多了，不但没有标准、没有权威、没有规范，谁也不服——特别是对作者的地位、名望、级别、资历的看重，对作者是在首都北京和高层单位的看重，对发表该作品的刊物和出版该书的出版社级别的看重，对作品内容必须要求是“主旋律”，甚至在题材、风格、篇幅上都有限制；以及所谓的按性别、地域、题材、民族、职业而“平均分配”的类似计划经济的做法。而且，腐败阴暗的黑幕情况，沉渣泛起，尤其令人不齿。比如，用钱可以直接或间接交易、买奖，——神圣的文学殿堂，竟然出现了“卖官鬻爵”的奇闻，这岂不就是孔子所说的“礼甭乐坏”？比如，小圈子现象，其实就是“内部包揽”、“轮流坐庄”现象，大奖始终是在一批“哥们”和“姐们”之间轮换，别人无份，而他们自己则总会轮到的，不过多一次少一次、早一次晚一次罢了；比如，目前已经出现了各种奖励，或按冠名者或按刊物或按体裁或按题材或按地方，由于其种类太多、项目太多，且每次评奖的数量也非常多，人人有份，皆大欢喜，因而就泛滥成灾，光有数量哪里有质量？

历次评奖的胜利者，其中真正别出心裁、独树一帜、富有个性的并不多；倒是四平八稳、严格按规定运作、但不乏优点的“庸品”在趾高气扬。天才之作难以获奖，其思想独特、超前，风格新颖、卓异，一时无法为世人所理解、承认，例子不胜枚举。种种评奖，偏爱的是漂亮的文字、赞美性的内容。符合规定、态度认真、规模（篇幅、数量等）较大，还只是起码的要求。它排斥思想与个性。批评的、否定的、深奥的、奇异的……则绝对“投错了衙门”。

现在的文学奖，还真是丢了鲁迅、茅盾、老舍……这些文学前辈们的脸，像鲁迅小说《风波》里的九斤老太所说的，“一届不如一届”。因为它本身致命的问题，内部是根本无法解决的，已经走进了死胡同，完全山穷水尽，勉强支撑，难以为继，所以还不如不搞算了。其实不惟文学奖，各种电影奖、电视奖、歌舞奖、戏曲奖、书法奖、绘画奖、新闻奖、图书奖、学术奖……情形都类似，大同小异。

你要真是有水平，就到国际上去竞争诺贝尔奖、龚古尔奖、普利策奖……嘛！拿到了那我才服你！