最近，随着新版《红楼梦》的上映，于是成了大家热评的焦点，且无一例外是毁誉参半、褒贬不一。在今天北京的一家烂报上，一个烂人发了一篇烂文章，批评新版《红楼梦》最大的问题，是尽量忠实原著、大量使用原文。而那口气，是非常的自负、得意、居高临下、自我感觉良好，显得自己真的就是权威、专家、定论、真理似的（看看那烂人的博客，那些文章无一例外都是这种口气）。因为此烂人在圈内还比较有名，所以他的烂文还放在该烂报（也颇有名呢！）那个时评版的头条，而且篇幅还并不短。可是，我要不客气地说，这个烂人，不管他名气多大、不管他还号称是什么文坛行家，但他就是很无知，很浅薄，很鄙陋，很可笑！

首先，评价一部影视剧、话剧或小说作品，是否忠实原著、使用原文，根本就不是重点。大凡虚构性的叙事作品，最核心是能否成功塑造鲜明人物形象，以及故事情节如何，内容则是社会环境、自然环境描写得如何。再从宏观来看，那就是思想性（包括主题、观点、人物、故事、环境、内容等）为第一，艺术性（包括语言、手法、形式、风格、技巧、道具、音画、装束等）为第二了。而不管从哪方面说，是否忠实原著、使用原文，都只属于形式、风格、技巧、技术等方面，是次要的因素。

我反倒觉得，这次李少红能尽量忠实原著、大量使用原文，其实正是她导演生涯中一次很大的进步，是她导演作品中一个很大的成绩。

李少红过去的作品，以《大明宫词》为代表，此外还有《橘子红了》等，最大的问题就是太虚，太假，太空。华美固然华美、时尚固然时尚，旁白、独白、对话都搞得像散文诗一样，优美、流畅，一大段一大段的，洋洋洒洒，甚至都已经游历于故事与主题之外了；而且布景、道具、画面、服饰也很典雅、绚丽，因此人物的长相、形象、心理、性格、素质各方面搞得也非常现代甚至虚幻、怪异，但离现实生活实在太远，与历史真相也很不相符，明显成了形式大于内容、技巧超过思想、虽华丽却空洞、华而不实——在当代的电视剧导演中，她是个突出代表（而张艺谋就是在电影方面的最突出代表）。（这往往其实也正是所有“太平盛世”的文化特征，看看中国过去历代曾经出现过的汉赋、宫体诗、骈俪文、青词之类吧。）

而这次，她能尊敬那些红学家们的意见，在故事情节上尽量忠实原著，并在旁白、独白、对话上大量使用原文，就避免了虚、假、空的毛病，忠实了原著，借用、发挥了《红楼梦》原著的优点与作用，显得更加真实、吻合、丰富、厚重，怎么不好呢？当年87版的《红楼梦》，还有其他几部名著，尤其是《三国演义》，不也是引用了大量原著中的对话、诗词什么的，效果不是都挺好的吗？

李少红的新版《红楼梦》，当然还有很多失败、不足之处（如挑选演员及其化妆、服饰其实就是塑造人物上，如氛围、布景即环境的展示上……很多人已经说过，这里就不再罗列、分析了，俺也怕挨板砖啊！）；但是，说它忠实原著、使用原文不好，那是不对的。相反，这正是它的优点、特点。

[补充：不过，写完此文后我又犹豫、怀疑了。也许这并不仅仅是那位“文坛名烂人”的口气，如何自负、得意，而是当今几乎所有中国人的口气都如此。看看所有人开的所有的博客上，谁不是在用这种口气写帖子呢？按照鲁迅的话说，这是一个“暂时做稳了奴才”的时代，而“暂时做稳了奴才”、其实本质上还是奴才的人们，却一时恍惚之间，竟糊里糊涂就以为自己真的“当家作主”，成了国家的主人，有些还认为自己是小资、是中产，甚至以为自己是贵族了，于是惬意、满足、舒服、愉快、开心、幸福得很，自我感觉良好，非常热爱国家，热爱统治者，热爱自己的各种电影电视唱歌体育政坛等偶像，热爱时代，热爱生活，热爱自己，于是写帖子就都是这德性、这口气了。]