平庸之才本身就平庸，他们四平八稳、循规蹈矩、注重实际、精明圆滑，他们没有很远大、豪迈、高尚、无私的理想，他们做事更直接、更明确、更轻松、更洒脱，更追求“短平快”，更懂得去走大家都走的“平坦大道”，更善于抓着各种机会，他们更愿意迎合平庸的大众，更容易面对大众并被大众所了解、接受，所以办事更顺利、更快捷、更容易，比起老是在探索，老是在矛盾中，老是在考虑别人，老是在走弯路，老是在坚持自己的主张，老是在维护真理的杰出之才来，他们反而更易于成功。

从古到今，例子无数。在古代，秦朝同门师兄弟的李斯与韩非，前者是做了宰相的投机政治家，后者却是过早被杀了头的大学者；三国时，“建安七子”多很风光（不过才气还是不俗），“竹林七贤”大都清寒，却更傲岸、可爱；宋朝的词人晏殊，也比大文豪苏轼官做得大；清朝的乾隆皇帝宠臣纪晓岚，自然要比曹雪芹、李渔、李贽、袁枚……诸多更有才学的文化巨匠得意多了。在现代，郭沫若与钱穆比、丁玲与张爱玲比、季羡林与钱钟书比、周扬与沈从文比……；在当代，汪国真与海子比、王蒙与路遥比、谢冕与孙绍振比、余秋雨与柏杨比……，显然前面那些人在功名利禄上所得到的要比后面那些人多得多，可是，要说在文化历史上的地位和贡献，那还是后面那些人高一些。同样，在今天，有真正的作家，有以郭敬明等为代表的“文学流星”；有真正的学者，有以于丹等为代表的“讲坛教授”；有真正的艺术家，有以张艺谋等为代表的“工匠导演”“工匠画家”“工匠书法家”“工匠作曲家”“工匠歌唱家（只是歌星？）”；有以袁隆平等为代表的真正的科学家，有花架子的、以实现“产业化”为唯一追求的、成了大企业家甚至入了政坛的所谓“科技界明星”……

在现实生活中，素来便知道“懂事听话”、“聪明乖巧”，一直在努力学习、规矩做人，成绩好、无“劣迹”，“德智体全面发展”，当“状元”，考名牌大学，做学生干部，读硕士、博士、留学生，呆在大城市，找个好工作，在单位拿份好薪水，或进机关当公务员，或到媒体当记者，或在公司做“白领”，或甘愿成为“官方文人”、“商业文人”……的人，不都是这些平庸之才吗？

平庸之才更容易成功，但最终成的只是小功；杰出之才更难成功，但最终成的却是大功。