茅盾文学奖与鲁迅文学奖是中国目前级别最高的两个文学奖，是以鲁迅、茅盾两位著名作家命名的，前者是奖励优秀的长篇小说，至今已举办了6届；后者是奖励其他类别的优秀文学作品（如中、短篇小说，散文杂文、诗歌等），至今已举办了3届。

但是，由于种种人为或非人为的原因，这两个大奖都存在着许多不合理、不公正、不权威的现象。文坛内外，许多人均表示出强烈抗议。茅盾文学奖前两届还略好一点，后来便一届不如一届。鲁迅文学奖更差，每一届的结果揭晓，都要引起大家的不满。许多好的作品落了榜，许多不好的作品却“小人得志”。

据说这两个奖都有照顾老资格、考虑主旋律、按性别民族题材地域分配、按发表刊物分配——甚至还有靠关系、走后门、用钱买等不合理公正、不光明正大的因素。

比如茅盾文学奖，第三届时，北京回族女作家霍达的获奖长篇小说《穆斯林的葬礼》就不怎么样，只因为照顾到她的性别、民族，以及弘扬民族团结的主旋律主题，结果有幸蟾宫折桂（对此，我还曾写过一篇论文《〈穆斯林的葬礼〉与茅盾文学奖》，发表在《海南师范学院学报》、《广西民族学院学报》等地）。第四届时，大家明明知道，陕西的两个作家，陈忠实的才华显然不如贾平凹，但因为前者地位更高、资格更老，他的《白鹿原》此前便已内定要颁奖给他，却据说因为其中有些内容不够“健康”，于是临时搞了个“修订本（或曰删节本）”，终于顺利通过。第五届时，张平的《抉择》连初审都未入围，却因为这是部反腐倡廉的主旋律作品，必须要给他一个奖，于是直接进了终审。又比如，第三届的《浴血罗霄》（萧克）、《第二个太阳》（刘白羽）、第四届的《战争和人》（王火）、第六届的《东藏记》（宗璞）等，分明是照顾了作者们的年纪大、辈分高、资格老。另外，第五届的《茶人三部曲》（王旭烽）、第六届的《张居正》（熊召政），据说都是因为作者或作者所在的地方投了巨资（说得更清楚些，就是给了评委不少money的好处），得以获胜。此外还有几部作品，名气并不响、质量并不高，却不知道为什么就获奖了。相反，贾平凹、王蒙、蒋子龙、梁晓声、莫言、唐浩明、张炜、余华、苏童、格非、麦家等人的许多优秀作品（虽说也并非什么一流之作，却还是比不少获奖之作强那么一些），却很奇怪的未能入选。

至于鲁迅文学奖，表现更差。据说其评奖是由几家杂志承包的，如《小说选刊》负责短篇小说、《小说月报》负责中篇小说、《中国作家》杂志负责报告文学、《散文选刊》杂志负责散文、《诗刊》杂志负责诗歌等（其中可能有些不确），于是以少数几家刊物为中心形成了各自的“宗派主义”、“小山头”、“小圈子”，这岂不可笑？莫非一定要发表在他们杂志上的作品才是优秀的作品？另外，鲁迅文学奖的评奖规模非常庞大，分了许多个体裁，每个体裁每届都有许多个作品获奖；但问题是，就像全国新闻界每年的新闻奖、编辑奖、副刊作品奖一样，具有非常严重的“皇家作风”，即那些获奖作家基本上都集中在京城和各中直单位内，而地方上的作家非常少。莫非只有你堂堂首都的人厉害，地方上的人就不行？更过分的是，我听一位写诗的朋友说，4万元钱就可以买一个鲁迅文学奖。因为他是有“身份”的人，他在“那些地方”有熟人，曾问过他想不想买个鲁迅文学奖来玩玩，可他拒绝了。（当时听这位写诗的朋友的口气，似乎他的拒绝是因为清高。可现在想来，我想还是因为他没有足够的money。）看看，神圣的文学殿堂竟然出现了“卖官鬻爵”的奇闻，这岂不就是孔子所说的“礼甭乐坏”？

文学奖啊文学奖，你可别丢了茅盾、鲁迅他老人家的脸！