（本人前言：类似的网上来信数量极有限，但偶尔仍有必要答复一下。并非睚眦必报，也不是听不进批评，不过重在讨论，毕竟我还在路上；而有时则是对一些有意的无耻谰言的驳斥。若是无意，那便是无知；若是有意，那便是卑鄙。我真弄不明白，我只是痛恨当今社会中众多丑陋的事与丑陋的人——尤其是教育界与文化界那些自以为“高尚”、“高贵”，自以为“聪明”、“权威”，自以为有“才学”、“本事”而大多不过是眼高手低、志大才疏之徒，自以为什么都懂其实什么都不懂，既没有自知之明又没有知人之明的所谓“专家”“教授”“博士”“硕士”“大学生”“才子”“作家”“艺术家”“评论家”“理论家”“评委”“文化官员”“编辑”“记者”“导演”“主持人”等，然后给予其揭露与贬斥，不知有什么错？却老是招来几个类似于疯狗、恶狗之流的跳梁小丑，偷偷摸摸、猥猥琐琐、猝不及防地从黑暗的角落里冲出，狠狠咬上两口。）
A对方（huangyihu851@sina.com）：有一种狂妄也许就意味着一个人的品质有问题。肖飞同志，我看过你的网页，就有感而发表一些议论。文字是用来表现内心的，当他的内心是那么苍白和势利时，他所写所做的，都是那样可笑！
B本人（姓名李子迟，原名及笔名肖飞）：XX老兄，因为不知道你的尊姓大名，就只好不是很礼貌地叫你一声老兄了。
首先，还是得感谢老兄对卑微的我及我的网页的关注，感谢老兄对卑微的我及我的创作的提醒。其次还是让我来一一回答老兄的短信。老兄的短信虽文字不长，所包含的东西可不少呢！
1、阁下来信连真实姓名与地址都不署，在辩论席上首先就有些心虚、低下、委琐与被动了。既然觉得自己有道理，就放心大胆地放马过来，严正批评嘛！又不是政治问题，怕什么？我还敢把阁下吃掉？像我，不管是如何“狂妄”、“品质有问题”、“内心”“苍白和势利”、“可笑”（阁下的原话，在本文中我全部还给阁下，下文中引号中的文字均是），但我绝对不会有政治问题，我还是基本上肯定当今的社会、肯定我们的党与我们的政府的；而且我不搞人身攻击，实事求是，所以我便什么都不怕，批评人敢署自己真名，对批评对象也直呼其名。则阁下又何必如此神秘兮兮，故弄玄虚？这不是好汉，不是男人，不光明正大，不清清楚楚，首先就显得“品质有问题”、“可笑”了。连这样的基本道理都不懂，可见阁下既没有文化，又没有“品质”。
2、阁下说我“狂妄”，那我就姑且认为自己“狂妄”吧，可是阁下的“有一种狂妄也许就意味着一个人的品质有问题”这句话我就不大明白，首先逻辑上便说不过去。据我所知，狂妄应该与品质并无直接关系，说一个人狂妄，他就品质有问题了？尼采不狂妄？凡高不狂妄？陆游的“位卑未敢忘忧国”也是狂妄？难道他们就是坏人？再说，认识我的人，经常提出我的许多缺点，但还没有谁说过我品质有问题的。阁下这话实在 “可笑”。
3、阁下称我为“同志”，这就更“可笑”了。一，我啥时交过你这样的“同志”？二、你就那么自信，有资格成为我的“同志”？先自己照照镜子吧。三、你既然如此完全否定我，咱们道不同不相为谋，又何必称我为“同志”呢？岂不是辱没了阁下的身份？岂不是自己拉的屎又马上自己吃掉？
4、阁下说“文字是用来表现内心的”，看起来不错，可是文字仅仅是“用来表现内心”吗？那就太“可笑”了！你的社会责任感哪里去了，你的历史使命感哪里去了？你的思想水平、道德意识、人民情怀、民族精神哪里去了？你说在历史上，是鲁迅伟大，还是张爱玲伟大？是巴尔扎克伟大，还是王尔德伟大？再说，鲁迅也好，巴尔扎克也好，他们在反映外在世界的同时，难道就没有“表现内心”？换过来说，张爱玲也好，王尔德也好，他们在“表现内心”的同时，难道就没有反映外在世界？
5、阁下说我写的东西“苍白”、“可笑”，那也许是因为我的才华有限，知识不够，阅历太少，缺乏经验吧，所以质量还比较差，需要大力提高。但是阁下说我“势利”，这就要好好分析了。我就姑且承认自己是“势利”吧，但你说孔子的“知其不可而为之”也是“势利”？顾炎武的“天下兴亡，匹夫有责”也是“势利”？鲁迅的拍案而起，“一个也不宽恕”也是“势利”？《中国农民调查》的作者陈桂棣也是“势利”？若是这样说，我倒还觉得它是优点呢！说实话，孔子、顾炎武、鲁迅们要真是“势利”的话，也许获得的社会地位更高、财富更多呢！当然还有本人，要真是“势利”的话，也可以活得更好呢！要是说句大话，一种功利是为自己，一种功利是为别人。为自己自然不对，为别人难道不好？我就不明白，我老老实实地思考，认认真真地写作，关注现实，反映现象，哪里就招惹阁下了？
6、再说点题外话。阁下若是普通的网友，则咱们只是一般的讨论问题，若说得过火，在这里要道个歉。又，阁下若是我曾经所在地方三流学院的那些素质低下、思想狭隘、什么都不懂的80年代学生，我也不再计较，一笑置之，因为阁下也不想想，自己是个什么东西！与我过招，配吗？再又，阁下若是我那些文章中批评过的各种各样的人（单个人或现象中的人），则我更不想说得太多了，因为我不屑反驳阁下的恶意的指责，我的文章中已经说得非常详细，下次绝不上当为阁下浪费口舌。又再，本来此奇文已及时放上我的网页，想请阁下前往欣赏，并代为宣传，可我刚刚发现了这样一个事实，我要把这封答复信回进阁下的E—MAIL（huangyihu851@sina.com），却竟然老是被退过来，说明该邮址已经改变或取消，啧啧！