如何看待奥运会在温哥华的举办

http://s9/middle/4b746f29g816cb9e82cb8&690

奥运冬季会开幕前夕，夜校的老师布置了一道写作题，题目是《如何看待奥运会在温哥华的举办》，然后，一如以往地加上一句，“我不在乎你们的具体看法”。

习惯了“唯上”思维的中国学生，脑海里还强烈地翻腾着北京2008夏季奥运会的幕幕场景，还深深地记得那一刻给世界带来的冲击和给国人带来的自豪感。“支持”，难道这还有问题吗？

老师显然看出大家的心思，每个人发了一篇刊载在当地《温哥华太阳报》的文章——《On the eve of Vancouver’s Games,some reasons to celebrate》——给大家参考。

文章开头写到，“随着赛事的临近，为此付出数以亿计投资的加国纳税人，正在置疑此项投资的价值，……”

其实，自2003年7月2日温哥华获得2010冬奥主办权以来，关于是否应该在这里举办这项赛事的争论就一直没停止过。根据最新的一份民意调查结果，大多数全国其他省份的国民相信，2010冬奥会将会带来正面影响，然而，多数卑诗省（温哥华所在省）省民，却对此持怀疑态度。

安格斯里德公司（Angus Reid）上周四（1月28日）公布的一份民意调查结果显示，在回答冬奥会产生的影响的三个选择——正面、负面、不确定——上，全国有73%的人相信温哥华冬奥会会有“正面的”影响，可是卑诗省却只有50％的人同意此看法，更有31％的受访者认为作用是“负面”的，剩下的18％为不确定。

而且，卑诗人支持反冬奥会活动的比例也高于全国，有30％的省民“非常支持”或“一般支持”；全国则只有15％的人持同样观点。

据有关媒体报道，卑诗人表现出的奥运热情不高，大多出于以下原因：

经济仍然低迷；场地、设施建设会给正常的生产生活秩序带来麻烦；环境破坏；对原住民保留地的破坏；保安压力；等等。相当一部分人认为，应该将举办冬奥会花的钱，用在更需要的地方。

由于在这里生活了一些时间，对加国国情、民情多少有些了解，因此，我对民意调查结果没有感到“分外”意外。

首先，这里的民众几乎丝毫没有借助奥运“彰显国力”、“显示制度优越性”、或“空前团结”之类的情结。

其次，往往不愿意被“常规”以外的事情，扰乱原本平静而有秩序的生活。

最后，就是在乎生计，在乎实实在在与他们相关度更高的事情，比如交通、环保、无家可归者的安置、社会治安状况、等等。

上述观点尽管尽在“情理之中”，但我还是认为，加拿大作为发达国家，温哥华位列“世界最宜居住城市”之首，理应为之，因此，我在作文中写到：

我支持在这里举办冬奥会，理由是：1）这个世界太不太平了，阿富汗战乱、伊朝核危机、索马里海盗猖獗、海地大地震、……国际社会需要有“盛事”来缓解一下紧张的气氛，人民需要有放松身心的活动来排解内心的焦虑，选手们需要有这样的地方来一尝人身价值的体现，总之，温哥华有如此优越的条件和和平的环境，理应承而担之。2）加拿大、卑诗省和温哥华市长期以来固守着眼美国、依赖美国的保守经济模式，让加国经济吃了缺乏活力、缺乏后劲的亏，举办奥运不失为一次“激活”的机会。3）重大基建项目可以借奥运启动并生效长远，……

完稿之后，我再次思考老师布置此作业的目的，我忽然悟出，虽然这里的老师没有“标准答案”的癖好，却倾向于学生思维方法的多维性，这样一来，我们看到的就不仅仅是争论中的支持或不支持，而且还有争论以外的意义：

首先，对奥运的评价，已经越来越不是单一的标准；其次，不同意见可以得到充分的表达而不会沦为“异己”；最后，事实上，“不同的意见”，已经并将继续成为弥补或修正“绝对正确”结论的重要机制。

我在文章最后写到，“尽管我强烈支持奥运，但我也认同，由于奥运引发的争论，本身就是文明的进步，从而也是一种进步的文明”。

写于2010冬奥会开幕式当晚