李万友

 

重庆高考状元民族成分造假一事众说纷纭之际，北大、香港大学作出了拒绝录取何川洋的积极回应。这就意味着，其今年将与两名校擦肩而过。

 

当初，看到该事件报道，我首先想到的是怎么查处违规考生。说到查处总得有法规可循，还好相关部门“先知先觉”，在5月初就制定了这样的规定：“对于弄虚作假、违反规定将汉族成分变更为少数民族成分的考生……取消其考试资格或录取资格，并记入考生电子档案。已经入学的，取消其学籍。”通过对比，取消何川洋录取资格自然不在话下，我也一直这样认为。

 

这样做多少有些残酷味道，但从维护法律尊严层面来看，这又符合程序正义要求，且是十分必要的，社会也确实需要这种警示，此举值得欢迎和赞赏。

 

有意思的是，明明有法可依，有规可循，可直到北大、香港大学拒绝录取何川洋之际，诸多行政职能部门并没有按法令办事，说出一句最起码的符合法律要求的回应，而是一幅过于仁慈、不理性的姿态，以“造假事实存在，只取消加分资格，并不意味其录取资格被取消”的惊人回应应付了事。而当地招考部门至今仍然没有表示取消其录取资格，也就是说错过了北大、香港大学，何川洋还有可能被其它大学录取。

 

各位看客，我们可以也应该有这样的同情心，但不能滥用它，也不能因此就不遵守“规则”，甚至置法令于不顾。我想说的是，高校都有了这种起码的意识和表现，有关行政职能部门仍然未觉醒，看看这种态度和表现，我们大概知道，在某些部门那里法令是怎样被架空的，公平是怎样被肆意践踏的。

 

有趣的是，这还是一部新法令，到何川洋们东窗事发时，也就在“履职”30多天，大概也是第一次遭遇“对手”，而一开始就受到了被冷落、不公正的待遇，应当说，这算得上是法规制度方面的奇迹和耻辱。

 

如果说这是法令执行部门所犯下的错误，我们无法理解，那么，我们的法令制定、监管部门的熟视无睹，麻木不仁，同样让人难以接受。我倒想问问：莫非法律是用来看的，而不是用来惩罚违法者，规范人们行为的。

 

这就值得回味了。一边是感慨法律法规少，法治不够规范，不健全；一边却是不依法依规做事、法律信仰缺失时有发生。

 

按理，有法令就得按其行事，这种简单的法律判断，可以说是不需要思考，更用不着三思而后行的。一部刚刚诞生的法令，就遭遇滑铁卢式的尴尬，给人百味杂陈的感觉，这是法律不能承受之重。我无法明白其中蕴含的缘由，但始终认为“法律绝不是用来看的”。

 

我想，任何法规的制定初衷都是再明确不过的了。但绝对不能陷入为制定而制定，有法不依，用来看看而已的困境。这就是说，一方面需要法规政策执行者按要求办事，另一方面还需要监管部门加强监管，尤其是对执行不力者不能放任自流。

 

看来，某些官员说其“不懂法”，虽然有些搞笑，但并非不可能。因而，很有必要给诸位官员好好补上法律常识这一堂课，让他们从内心深处树立起真正的法律信仰，并做到敬畏法律。

 

新闻链接：
http://news.sina.com.cn/c/2009-07-03/014815888967s.shtml