品“吴祚来”要用“春秋读法”

——兼议报纸时评笔法的当下意义

马庆云/文

自从去年吴祚来先生在博客上说北京也要变天了之后，就再也没有以前风格的文章登载出来了。有人说吴在变脸，但我不知道一个人的秉性与气魄怎么会说变就变，所以，并不相信任何的谣言，我能看到的而且能给我直接判断的，必须是吴祚来先生本人的文章。北京的春节过的很安静，除了一个央视的编导出来说吴祚来只谈政治不懂艺术之外，再也无其它的热闹，大是都准备着去看央视的火了。

看电影《风声》，我倒是担心起吴祚来先生来，那些让人毛骨悚然的刑具有朝一日会不会就加在吴先生的身上？北京要比我处更冷一些。但吴先生终究是有文章出来了，那日北京大风起兮云飞扬。马上有评论说吴先生文章的肌骨软了。

当年，我因为文章的事情，差点被大学扫地出门，所以我能理解萧翰、吴祚来先生等的苦衷。在巨大的压力面前，尚且还有文章出来，就是最大的好处了。有多少人连这个气魄都没有了？

近来，吴祚来先生的文章多是微言大义，各处有理有据、论证周密，亦多“引经据典”，虽然其中的气魄是少了一点，但筋骨没动，味道虽然变化了些，但材料还是那般的。一个人骨子里的秉性与气魄，是没办法更变的。吴祚来先生文章的肌肤无论软硬，但骨头终究是硬朗朗的。就像近来发表的评论城管与市民冲突的文章一样，吴先生还是站在了人民的一面，并且最终是站在了对政府好的一面上。

近来，读吴先生的博文，觉得不如以前的酣畅痛快，各处的春秋笔法前呼后应，没有了直接把脓疮揭露的快感。春秋笔法是软笔法，不把脓疮直接撕裂下来，而是在这个脓疮上圈点，告诉人们——小心，它是个脓疮！就像近日评论城管的文章一样，吴文中没有了对“恶势力”地鞭笞，但却多了一点警告，城管这个脓疮早晚要形成鞭炮的！孔子可以“春秋”，吴祚来先生当然也可以。

吴先生最近的文章，都是发表在报纸上的，亦有报纸时评的一贯风格——把话只说三分。我读一些报纸的时评，已经觉得软弱无力，恐怕连一分的话都没有说出来了。有些人一直奇怪，某些看似“硬朗”的时评怎么能被报社容纳并发表出来了？原因很简单，时评成为一种套路化的问政工具，亦不过是假惺惺地做做样子，有wwe摔跤的架势。无论是真摔还是假摔，终究是让人看到了那种剑拔弩张的样子，也就卖了票出去。报纸卖时评，也不过如此。

我们的体制只能包容这样的时评，因此，哪怕是话只说了一分，也是有一定意义的，毕竟，时评还是在坚持一种说真话的态度，有一分的现实就有三分的希望——而吴祚来先生给这种套路化的时评带来的，则是三分的现实基础上的更大希望了。春秋也好，檄文也罢，终究是在向前突走的，承载着十分真话的追求。

鲁迅先生说，他不敢说出十分的真话来，因为他还要在这个世上存活。骂吴先生的倒是要先自己说出十分的真话来看看！

我亦不敢，故，吴祚来先生“春秋”地写，我就“春秋”地读！