李晓东

随着邮政信函投递的分拣自动化，邮政部门要求一律使用统一规格的“标准信封”。这本来是一件好事，但在实施的过程中却又给邮寄者带来诸多烦恼。

我本人用了一枚单位自制（据单位印刷厂领导告诉我，与“标准信封”同样标准规格，并且已经邮局协商同意）的“标准信封”，信发出后，随即被邮局盖了“请使用标准信封”字样的戳记退回，我将其与真正的“标准信封”相比，长短宽窄竟然丝毫不差。带着100个不理解，我去邮局查询后，被告之：“信封左上角写编码出尚未印红框格且距离不对。”事后有同事告诉我，其实，所差的并不是未印红框，也不是格距不对，关键差在信封后面缺少“某某邮电局监制”的字样。认真观察，果然如此。只要印有“某某邮电局”字样，即使长短、宽窄不标准，也照样好使。

于是，我又好信儿地把不同产地的信封作了一番仔细比较，竟发现，不仅规格不统一，而且编码框格也不一致。这时，我才信服了同事的那句“醉翁之意不在酒上”的判断。

“原因找到了”，到邮局买信封，一切矛盾便都化解了。继而我又产生了新的不理解，标准信封的长是17.5厘米，而信纸的宽却是19厘米，若将信纸三叠后，放入信封则宽窄有余，长短不足，无法封口。若是将信纸横竖四折叠后，信封倒是宽大了很多，但是，信纸则厚了许多。如果邮寄的是一两页的家书还好，倘若是七、八页的文稿，便会将信封鼓胀得要破裂的样子。这时，便会十分怀念昔日那种老式的信封。瘦瘦的、长长的。将信纸横着叠成三叠、四叠，平平整整地。到收信人手里也舒展地没有一点皱褶。我这时便会诅咒标准信封的设计者，为啥将准信封的规格制定成这种长不长、短不短的规格？国人常用的信纸规格难道你不知道吗？是不是只考虑与国际接轨而忽视了国内信纸的尺寸？

再往深处想，那分拣机大概是进口的高科技？人家已经把信封的大小宽窄确定完了，难道不好再改？那么，能否把我们现今使用的信纸规格改一下尺寸呢？这不需要什么高科技，只消按照标准信封的长度，来确定信纸宽度即可。我试着比量了一番，还好。经改制后的信纸，比它原来的老样子要“苗条”许多，也“瘦”得很精神，只是我这种臆想不知能否得到多数人的同意？