宗绪升对话 薛龙春博士

宗绪升：龙春兄博学，这使我一时很难找到对话的切入点了。我读了你提供的网上资料，真是佩服，你是我见到的为数不多的理论与实践皆佳的书法家、书法理论家。当代很多书法博导、硕导、博士、硕士书法很糟糕,这个现象你怎么看？

薛龙春：

宗绪升：我了解到有些院校的招生情况，博士、硕士的招生分理论研究与创作两个方向，如此设置你认为合理吗？

薛龙春：

宗绪升：谈谈你到波士顿大学艺术史系，以访问学者身份从事研究工作的一年中感触最深的经历？

薛龙春：

宗绪升：国外美术史研究工作者的研究方式与国内学者有何异同？

薛龙春：

宗绪升：是否有这样的经历，在国内图书馆复印点资料，要收取“昂贵的”的复印费，在国外做研究找资料也如此不容易吗？

薛龙春：

宗绪升：你认为中国的学术当以怎样的体制来约束？

薛龙春：

宗绪升：谈谈你关于王铎书法应酬的思考那篇文章，顺便谈下当代书家的应酬问题。

薛龙春：

宗绪升：兄对王铎大有研究，那么请问，当代人学习王铎书法，你认为究竟该从他那学习什么？

薛龙春：

宗绪升：你是如何学习隶书的？如何看待当代人的隶书？

薛龙春：

宗绪升：做个“金石气”与“书卷气”的比较吧？习书者该怎样在书作中汲取这两种气息，你是怎么做的？

薛龙春：

宗绪升：你有一篇论文《论王宠的“以拙为巧”》，我们谦虚地说自己的作品常以“拙作”称，如此看，“拙”也不是什么好的字眼，很多书家常常强调自己作品中的“拙”味，你怎么看待“拙”这个概念？

薛龙春：

宗绪升：我还记得你在八届中青展展览后的一篇文章，你现在还关注书坛吗？你对当下书坛有怎样的见解？

薛龙春：

宗绪升：我因不订阅杂志，很抱歉没有拜读龙春兄的最近两篇文章，请介绍下。

薛龙春：

宗绪升：最后，请推荐几部书法研究方面的优秀著作给我们的读者，谢谢！

薛龙春：

   （暂拟，未更改）