“余舍舒，徐涂搽”现在字音差别较大，你看这几字连起来，都可以组成一个半文不白的句子了（我屋舍宽展，可从容涂饰），为什么它们却都是从同一个余字得声呢，怎么韵母有y、u与a、e的大差别呢？

 

    “余”字原是“舍”的初文，象屋顶与梁柱，后来才借为第一人称用。但金文即使作我用，有时也写“舍”，可见古时两字音相差不会太大。

 

    “余”的音韵地位是个鱼韵喻四字，上古属鱼部以母。上古拟音研究有最大两个成果，一是鱼部现在 y、u 韵古应读低元音 a，这是1923汪荣宝《歌戈鱼虞模古读考》最先考定的。二是喻四即以母 j 古读边音 [最初高本汉据曾运乾“喻四归定说”拟为不送气d，区别于定母 d 送气是浊塞音（少数字另拟为 b、z），蒲立本1962《上古汉语的辅音系统》改擦音δ，李方桂1971《上古音研究》改拟闪音ｒ⁃，富勵士1967《高本汉上古声母商榷》、王力1980 《音韵学初步》拟边音∗ ʎ⁃，许思莱1974《上古汉语的R和L音》、包拟古1９８０《原始汉语与汉藏语：建立两者之间关系的若干证据》则改 l。郑张1981《上古音系表解》定上古早期念∗ｌ⁃， 上古後期念∗ʎ⁃]。 这两大成果正好反映在在“余”字上，余字依此其上古音就是 la，而舍字是其带 h 冠音的清音hlaa’。当 l 变ʎ时，hʎ 变成书母（審三）。舍因而读长元音 hjaa，从而变为中古麻三韵。

    这也像“车”两读，一在鱼韵，一在麻三，《释名·释车》“车古者曰车 kla，声如居，言行所以居人也。今曰车 khljaa，声近舍，车，舍也，行者所处若居舍也。”也是读近舍的长元音-jaa 变麻三。 

   

    “舒”字《说文·予部》虽说是“从舍从予、予亦声”，实际是个双声符字，也常假借写舍，它声母为书母 hla，也与舍同。但因读短元音，而跟予一样入鱼韵。

 

    “徐”是邪母字古音 lja，是 la 的腭化音。当 l 变以母时，lj 因摩擦增强变入浊擦音邪母 zj。韵母是短元音而入鱼韵，从音义看，实际跟“舒”还是是同根词。

 

    “涂”古作塗，它有模韵“同都切”、麻韵“宅加切”二读，麻韵的后来写作“搽”。犹如“荼”也有此二读，而麻韵的后来写作“茶”一样。当年沈兼士和苦茶庵主诗云：“端透于今变澄徹，鱼模自古读歌麻，眼前一例君须记，荼苦原来即苦茶。” 荼塗音l’aa，声母是塞化的 l 变的定母，茶搽音 rlaa，是带 r 冠音的 l 后变澄母。虽然上古都是长元音，无 r 读一等模韵，有 r 后来变二等麻韵 raa，元音因 r 的抑制影响，一直没高化，至今仍保留低元音a。

 

    此外，还有澄母三等“除”l’a，禅母有腭化“蜍”l’ja 也是从余 la 得声的。因是短元音，都读为鱼韵。