刚刚过完年，网民们就在泰州市一家知名网站的论坛，看到了一则实名举报的帖子。发帖人署实名乔春平，是泰州市一家企业的负责人，他举报姜堰市国土局局长吴某某与其他人勾结，在姜堰市港桥加油站土地使用权的落实上，利用职务之便滥用职权。此事遭到了吴某某的否认。目前，泰州国土局和姜堰市纪委已展开调查。（2月5日《现代快报》）
    重权在握的国土局长究竟有没有像实名举报中所言的滥用职权、暗箱操作？这个问题无法妄下结论。但有一点是肯定的，从积年累月媒体披露的实名举报案例看，假如当事人没有掌握点“真材实料”，拿到点真凭实据，是断然不敢“行不改名、坐不改姓”发网帖的。何况，本案中，“企业主”和“国土局长”身份的差异，地位的迥然，不能不让人浮想联翩。所以，就目前上级部门介入、纪委调查刚刚展开之际，被举报官员主动站出来坦荡回应舆论，是止疑息争的一条捷径。
    但是，就现在而言，被举报人没有解疑答惑的诚意，回答问题的“温度”是冰冷的，比如，当记者就乔春平的举报内容进行求证，姜堰市国土局局长吴某某只是一概否认，不做丝毫的解释；面对舆论对事情来龙去脉的追问，其只是一再强调“反正现在上级部门已经调查了，还是等调查结论出来再说”。
    更重要的是，“冰冷”的态度还佐证着一个细节：在具体而微的事件披露上，公众从其身上得到的信息为“零”。比如，按照《江苏省成品油市场管理办法实施细则》的规定，泰州市商务局是对成品油零售企业进行资格审查的主体，但姜堰市国土局为何要附加条件，进行二次审核？加油站为何要选择“两面不到200米远的上空，全部是密集的50万伏高压线”的“高危”地块？此次加油站的项目是否落入电话录音中的“蒋某”的手中，蒋某和国土局长本人又是何种关系？……
    由是观之，一方是举报人的言之凿凿、掷地有声，一方是被举报者的遮遮掩掩、讳莫如深，其结果似乎可想而知：舆论一边倒的支持企业主——公意往往就是这样，你越打马虎眼，它越真好奇；你越一推三六九，它越要做“无赖假定”。所以，大家只会觉得事件可能更复杂，内幕可能更惊悚。即便最终调查机构给出了答案、道出了原委、说出了结论，也难以一时半会扑灭沸腾燃烧的民意。
    大量的事实早就证明，话不说不透，理不辨不明，在这个民智大开的时代，出现问题，双方当事人大胆站出来说道说道、较真一回、理论一番，真相很快会在众人火眼金睛下水落石出。而假如，一方一味地捂盖子、躲猫猫，只把问题“戳”在那儿，不仅于事无补，反而会让自身处于更尴尬的境地。尤其沉默的一方再关涉“公权”、“官员”，则难免招来如潮的恶评——想想以往，沉默不语的被举报获取不法资金千万的亳州市某区建委主任、深沉有加的被情妇举报的某腐败官员等，莫不如此。
    当然，逻辑上说，官员的辩白不能为事件的性质盖棺定论，最终的结果需要上级部门、调查机构的认定才能得出。但所谓“官权民授”，此案中的国土局长作为被监督者，理应有正面回应公众质疑的勇气。这道理，往小里说，是个从政智慧的问题；往大处讲，也关涉官员道德、权力伦理——一个对“举报”这样的公众监督形式都置若罔闻，对喊得天响的舆论喇叭都无动于衷的官员，你能指望他有多高贵的精神、美好的情操、亲民的情怀？又能多劳力费神地为百姓办实事呢？■