加载中…
（原创）捐款的红头文件，该下吗？
(2007-05-24 21:31:15)成立这样的机构倒没什么稀奇，主要是经费从哪儿来？据介绍“救助办”的救助资金来源有三个渠道，一是党政机关的捐款；二是社会各界人士(包括企业)捐款；三是县财政出资。财政资金倒也罢了，唯有这个捐款，据说在每次救助活动前，县委办和政府办都要印发“红头文件”，从县委书记开始，上至县级领导下至一般工作人员都规定了捐款标准；而且对于企业，“红头文件”也制定了捐款参照数额，尽管文件上提出了“捐款数额仅作参照，企业自愿，多少不限”，但是总有些强人所难的味道。尽管大家捐款的数量可能很小，但是和福布斯一样，这个慈善榜也是实名制。
面对捐款有些强迫命令的质疑，“救助办”副主任杨金玲坦言：“一种社会风气在培育阶段，也许的确需要政府的强力引导。”
强力引导！很好，我们现在就需要强力引导，如果不加以引导的话，福布斯“慈善榜”倒掉的就不仅仅是富人们不愿意露富的观念上了，而是中国人扶危济困的美德！
捐款，本是好事情，可是用红头文件一号召，仿佛不但损失了红头文件的名声，而且也是捐款变了味道。但是，从另一个方面想一想，甚至是大家拍着胸脯想一想，如果没有红头文件的话，如果没有这个看似不讲理的“标准”的话，能收到几毛钱的捐款，还真难说。
好听话谁也会说，但是好事儿未必人人都能做得了。
我这并不是有意贬低我们的社会公德，但我也确实不敢恭维我们现在的社会价值观念。这样的红头文件一方面大家可能确实不愿意接受，也有很多牢骚，但是，如果这样的红头文件确实能办好事儿，我看下几个也无妨。至少人家徐水县在不到一年的时间内为709名学生解决了很多困难。
像宿迁的仇和一样，我们很多地方需要强力ZF,正如社会风气需要引导一样，我们的价值观也需要引导，如果说福布寺的慈善榜倒掉是一个不大不小的“笑话”，那么这样的红头文件恰恰是为这个“笑话”正名！
至少证明，我们的慈善事业需要永远进行下去。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：丢些GDP,保住好空气！（原创）
后一篇：打捞队嫌钱少走了，民警干什么呢？