加载中…2024年07月28日
(2024-07-28 13:18:09)
我妈这几天胃不太舒服，住院观察，不算太严重，我在医院陪护几天，已经好多了，现在我只需要每天做点饭送过去，其它时间可以自由活动。
这谱上边的能量十分强大，信息感与上边那一谱不同，没有对局者名字。在后来发现的周懒予棋谱中，虽然两局都被标为郑谷耕VS符子虚，但这两局上的信息明显不同，不像是同样两个人所下。
这一谱需要重点研究。
昨晚发现陈祖源先生发表的文章《当湖十局棋谱溯源与原稿的发现考证》，陈祖源先生虽不是棋界人士，但却是知名围棋文化学者，围棋规则专家，围棋古谱研究者。
昨晚看到的文章主要讲当湖十局和我国古代各种知名“十局”的溯源考察，但却意外发现了两份棋谱。
周懒予是清初围棋大家，黄龙士之前第一人。在研究《周懒予先生围棋谱》时发现有一怪事，这本棋谱中中夹入了两局并非周懒予的对局，其中一局，对局者是一个叫郑谷耕的名不见经传的疑为普通爱好者的人，而另一位对局者没有名字，这是第一局。而第二局，两位对局者的名字都没有。
后来陈先生偶然发现了另一个版本的周懒予棋谱，却发现标有对局者名字，是郑谷耕VS符子虚，“符子虚”，这名字有修真意味，像是一位道家人物的样子。两局的对局者都是郑谷耕与符子虚。
这个后发现的版本被认为是《周懒予先生围棋谱》的原稿。因为原稿上才会标有两位对局者的名字，那么，后来的《周懒予先生围棋谱》为什么没有标注对局者的名字呢？
不知道。学者们可以尽情考证，不过有一点可以作为参考，我国古代很多名著都是不署作者，《西游记》这样的演道修真之作更是不会，告诉你《西游记》是众多真人所著，你能信吗？
周懒予棋谱中的两局不署名的棋谱，第一份是这样：
这一谱，署名郑谷耕，另一位对局者没有名字，这个属于普通对局，重点是下面这谱：
这谱上边的能量十分强大，信息感与上边那一谱不同，没有对局者名字。在后来发现的周懒予棋谱中，虽然两局都被标为郑谷耕VS符子虚，但这两局上的信息明显不同，不像是同样两个人所下。
注意，这并不是说第二谱时，对弈者发挥的好了点，精妙招法多了点，所以显得能量更强，并不是这样，同样的棋手，即使两次对局发挥不一样，有时好点，有时差点，但棋谱给人的感觉不会差太多。而这两份棋谱，明显不一样，这属于精气神层面，语言不太好表达，这是只可意会不可言传的部分，请大家多多心领神会。
此时我倾向于刚开始发现的那个版本，没有标注对局者名字的那个。之所以不署作者，是为了引起观者注意，编者知道不署名的这份谱更加特别。
也可能其中一位对弈者叫“符子虚”，这个名字其实不一般，就像“祝不疑”，他们大概都是没什么记载，没什么人注意的世外高人。
在后来发现的周懒予棋谱中，虽然两局都标为郑耕谷VS符子虚，但可能是后人误会。这两份棋谱不是同样的对弈者所下，真正厉害的是第二份。也就是这个：
这一谱需要重点研究。
注：因为这几天要照顾我妈，来回跑医院，每天看的棋谱之类高能量东西也较多，会对体感造成一定影响。这两谱相比，第二跟第一谱不是一个级别，但谨慎起见，这几天我会再反复比较，如果有问题，会及时说明，但应该不会，第二谱肯定是超常型。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：2024年07月14日
后一篇：2024年07月30日