从一个人的一生发展来看，从小被父母呵护，等进了学校开始与同龄人接触，等毕业以后，开始试图组织自己的小家庭。当自己的小家庭稳定后，势必要离开原来的父母。这是一个相对健康的发展过程。而如果，孩子一直不愿意自己单飞组成小家，或父母一直不想让孩子离开自己。这就出现了很多有意思的名词和现象，诸如：啃老或空巢。

   那日，打开电视，正在说近年来空巢严重，老人周末都盼着孩子回来。第一个家庭是两位年级较大的夫妻，但都能独立照顾自己，给孩子打电话，要求孩子周末回来。电话挂后接受采访，说不会来会有被抛弃感，想儿女；第二个家庭只有一个阿姨还在，没有老公没有孩子，但自己独自过了20年，每天自己安排自己的生活，喜欢旅游让自己的生活很充实。很显然记者有话说(选择的两个家庭就已经道出了他的观点)，两个空巢的家庭，结果却如此不同。看后，想法很多......

  从成长的角度来看，孩子独立后离开父母，既是对自己有利也是对父母有利。利于自己的是可以独立，利于父母的也是独立。

  我见过孩子已经长大在外地工作，可是两位老人吵架，却要让孩子来当“判官”。或者父母吵架，要通过向孩子倾诉来化解情绪。这些孩子，小则20岁上下还在念大学，大的也有30多的。其实，从一个人的成长来看，孩子长大了就让他走出家门自己生活。如果由于自己的事情处理不好，而要牵绊孩子，无疑作为孝顺的晚辈，敢当“判官或出气筒”往往就成为无形中的结果。这也将会成为他们的心理负担。

   我有个学生就是，一边要考研，一边要追女朋友，一边还要做父母的判官，同时每次妈妈吵不过爸爸，还要做妈妈的倾诉对象。他说自己好累啊，却又担心自己如果不管父母，他们会不会......

   换句话，当父母自己解决不了的问题，转移给了孩子。当自己的孤独不能得到合理的排解，就会不自觉依赖上孩子。比如：孩子不能完成父母想要的到访频率，可能就会背负不孝，不敬的社会评判，也大有可能！我们的教育是以孝为先，但殊不知，过度的顺从父母的需要，将是“向上溺爱”会将父母变得无能和依附。

   老小孩的现象，虽然是生理的一种正常反应。但试对比国内外，国外的老年父母是人格独立，性格小孩；而国内可是有不少人格不独立，性格也小孩。这里有文化的原因，三世、四世同堂，团团圆圆在一起是很多老人的心愿。在一起，这个界限就难以划分容易模糊。而国外通常父母和孩子不住在一起，就自然会相对独立。

   我们也许不适应欧美国家的父母跟孩子关系远，这是由于独立产生的负效应；但是，我们也看到亚洲国家几世同堂，同在屋檐下，等级森严，大家毕恭毕敬谨小慎微的生活。

   选择哪种都将有利弊，但不管选择哪种，心中要明确可能的问题是什么，如何去回避~