自从上次某刊编辑说邀我写稿，但又发现我的博文与他刊物的风格不一样，于是给我发几篇样稿要我学习。点开，是几位同行的文字，还认识其中一个。我说打一个电话说说就行，给他发了手机号。由于我个人工作太忙，就不用那么繁琐，各类文字我都写过，对自己的文笔还略有信心。小编很不客气地讲，你先看看再说，现在聊也是不靠谱。作为一个北京地区的刊物，一个电话花不了两子儿，也许就能解决问题，编辑却给我设定了硬性规定：先学习后沟通的规则。我心里笑笑，罢了，罢了......我又不卖文，你邀请我就拿出你的诚意和信任来沟通。既然不相信我有能力写，何必邀请，可见邀请是假，让我投稿是真，呵呵！

    昨天上午，又是一编，已经是合作多年的老朋友了。着急赶写一篇专题，邀请我及另几位专家。在邮件中写的很客气得体，唯独文字字数上做了模糊处理，示为“不限制”。心理惊了一下，这个刊主编是蛮慎重的，多于一千字都很难......还是先写，救场要紧。很快，文字在笔下流淌出来，然后修改，几遍下来文字成型。看看编辑的留言，请您利用“半小时的时间做个事件点评”，呵呵，这怎么可能。半小时光事件本身都很难看完，消化，如何写得出点评。看看我的时间已经花了两个半小时，五倍于她的时间，我以为自己已经是快手了，难道其他专家都只用半小时吗？我很怀疑自己是不是过于认真了。

    今天早上，看到最后的确认稿。看完后，心中莫名的不悦。文字留下的只有三分之一，而且我的观念被肢解了。编辑就如同剪刀手在我一千五百字的文章中，寻找她想要的东西。成稿确实变得浅薄了很多，也许是为了让读者看懂吧，我尽量往好的方向去想。不仅剪掉，而且改编，我最后提出了一套治疗建议，方式是递进的，结果只剩下最后一个。由于没有前面几个梯度的递进，最后这个方法放在那里孤苦伶仃又显突兀，更无法真正起到治疗的建议作用。不行，这不行，不说不行了我。

    于是我拨通了编辑的电话。把这些质疑提出来，编辑说由于版面的限制，给我留的字数已经最多了。我问你不是不限制吗？她说五百字左右，不限制。什么？这叫什么不限制；我说我的观点请落我款，不是的不要落我名字，她说后面的建议是集合我们几位的建议做的综述，都不落款。又来这套，他们以前也做过类似的。把我们多人的文章，掺合在一起，最后一起落款，分不清谁的谁的。对于我们作者这是不公平的，尤其落款是以感谢XXX的口吻，但实际上就是我们几个人的原文字。这种不尊重作者的行为，在此刊上早有先见。若不是对于编辑的信任，早就不会再给予合作。编辑人不错，所以在第一时间，我愿意付出，不过事情总有个限度，需要调整合作方式！

    对于“剪刀手”的编辑，其实不止她一个，适当的修剪文章，使之流畅是必不可少的。不过，随意将作者的文字进行再组装，这里面就会自然将自己的个人观点卷入，而非是作者的思路和用意。现在来看编辑大多是新闻类、汉语类专业，也有个别是心理学专业。不过不在一线作咨询的编辑，切别冒然依照己见将咨询文字重组。基本上可以肯定的是，与原意有偏差，甚至有可能导致错误。