记得好几次听面向大学生的心理讲座，同学们去听课。讲座者用数字来警示大学生们自杀等心理问题有多么多么严重。听课回来，同学们心情很压抑。除了收获部分数据之外，好像被沉重的气氛搞得很不开心。反倒让他们更加难受。

    大学生在20岁上下，正是社会阅历浅，思维活跃的时候。在这个时候，无论是媒体还是身边的事件，他们都犹如感同身受，发生在自己身上。某校的大学生自杀，当得知这个事件，某些同学竟然一有不顺心，就把自杀挂在嘴上，甚至有过模仿行为.

    大学生们的神经相对是敏感的，他们密切地关注身边的一切。但无论是大喜或是大悲，都不是健康的心理波动。这种敏感的神经造成的错误感知，有时候就会遮蔽正常的视线。比如某单恋的大学生，默默喜欢着一个女孩子，想近百般机会接触，但是在对方已经暗示拒绝后，依然坚持不放。到后来，竟然也报了跟女孩子一样的国家留学，追到国外想继续发展恋情，而结果可想而知。无论是学业还是情感都没有收获，同时也因此患上了抑郁症。

    不要用成人的眼光审视大学生，他们毕竟正在用自己的胆量来尝试各种失败。阻拦或用数字警示其实收效很有限。这种能量的释放，就好似在丁字路口向左走还是向右走。当问题已经从幼年带到大学，我们要做的就是要让他选择更合适的解决之道。如果把向左走比喻为找心理咨询，把向右走比喻为自杀。那我们是否应该更明确向左走的路，而不要过度强化他向右走的可能呢？

    就如同侦破电视，有时候就是犯罪分子很好的教学片一样。当自身的力量不够强大的大学生遇上问题，强化他向左走去解决，而把右边的路适度淡化，防止模仿，岂不是更好。当一个人出现心理问题的苗头，选择解决是人的本能。没有人只要一出问题就选择极端的方式或投毒或自杀的。只有当问题始终无法释怀，才有可能希望及时释放，选择不得已的路。

    那么咨询是一种释放，自杀同样也是释放。若堵住了向左走的路，他就要向右走；若走到左边不通，他还会返回来向右走。我们为什么不多宣传一些抗抑郁成功的小崔案例，而要宣扬有多少个自杀的大学生呢？是多几个模仿小崔与病魔作斗争好呢，还是多罗列几个经典的跳楼案例警示大学生们呢？

    其实警示需要，正面模仿更需要。难得是发现小崔这样的案例，而到现场采访自杀反倒相对比较容易而已。媒体与社会关注可否调整下你的天平呢？