昨天晚上，来到科大跟心协的同学碰第一次面，为的是更好地做好开幕仪式的大讲课。作为本次大学生活动的揭幕式，我被邀请作为第一个出现的心理咨询师，得知这个消息，我便立即决定亲临学校，感受学生们。这种前所未有的要求，反倒让外联部有点措手不及，说协调办公室，但效率很高很快就定下来了。

    晚6点我已经如约到达大门口。经心协小龚带路，进了他们的学生活动中心大楼，在二层是心理活动室。“白老师~”抬眼一看就认出是她心协主席小卢和主要成员们，呵呵！进门后，一屁股就做到她示意我坐的凳子上，没跟同学们见外，其中的细节就不赘述。我详细了解了他们6个人各自的系，年级和喜欢、关注的话题。我大致有数，也趁此机会把自己曾经的经历简述给他们。把自己对于这样一个超大规模全校活动的担心暴露出来，听听同学们的意见。

    很快近一个小时的交流就结束了。小卢执意要送我到门口，我建议其他人快去食堂吃饭吧。沿路，我突然冒出一个想法，为什么这次活动我们不讲讲“幸福心理学”呢？嗯，他们的活动开办有三年了，能想到他们过去的讲座是什么话题，请来的人，我也认同是行业的重量级。然而，在心理咨询中，我推崇一种思路叫“善解”，更直白说，就是较轻微的心理问题大多是把不是问题的现象，看成了问题；把本应该经历的磨难，看成了凶神恶煞。说他们胆小，好像不完全是性格的；说他们无知，也不完全是知识的缺乏；也许是一种惯用的思考模式，也许是一种强烈的自我保护倾向。

    之所以我建议他们“善解”，实际上就是“重构”，将问题一分为二。对于正常人，一分为二，尺度比较合适；但对于咨询者，可能要放大善解的部分，而不是均分。为什么要跟大学生说这个呢？也许，也想用一种暗示心理去起作用吧！

    我举例，中国的大多数家庭是稳定的，其实美国也是。但少数人的“婚外恋”，被媒体或路人放大了，以讹传讹。进而，就变成了狂蟒之灾。进而，有人就下了定论，“婚外恋”比比皆是，造成了很多未婚者的极大恐慌。记得某位业内人士说过一个论断"七年之痒"的说法，让现代人更期待第七年“之痒”的事件发生，就是给自己的过失寻找借口和不恰当的归因。

    我认同大部分，当然我不是说大家要用障眼法，明明是婚外恋，我们不承认；明明是七年之痒，我们不认同。决不是这个推断。而是在知道科学的心理学解释后，我们做到的一种“传播”的善意化。小小的变故，用不着过于大惊小怪进而形成了心里期待或包袱。首先这个思路跟大学或社会鼓励大家接触心理咨询，是异曲同工的。

    其次，我们知道，当一个恐慌的人，碰上了另一个恐慌的人，两个人在一起，就会更加惊慌失措。科学对待，正确，善意地将事实呈现；不做批判，不做过于长远的期待，不把问题归咎在远期调整目标上，而是就当下，就是自己，不是别人，也不是学校。从这个角度找解决问题的出路，那么坐在台下的近两百个学生，是否会带着笑容去善解人生呢？

   我还是不知道，只能期待下周讲座过后，能够得到他们的回馈.....