昨天，接到同学的提醒，说他上节目了，邀请我看看。昨晚和今天，我很认真地看了两遍。说实话，第一次没感觉，太快。因为节目的论题我不甚了解，所以对于心理咨询师这个角色的发挥，我没搞明白；今天再次重看，感觉同学的表现确实不错，真的，是一个好朋友，我绝对直言不讳，不怕他生气，呵呵。心理分析的思路是正确的，他的直觉与敏感也是准的，结论与回答更是没什么挑剔可言。

 

  我短信发过去说，“发挥很好。”“...丢死人了...”我知道人家是谦虚。但我想，丢人的恐怕是这档节目几个所谓的嘉宾。一个某大学的教授，一个什么名人，我不认识，还一个体验者。主持人是串节目的，他的观点不重要，不去理会。

 

  几个嘉宾表现的既刻薄又咄咄逼人。同学俨然被淹没在他们飞溅的吐沫中。我联想到其他档雷同的节目大多也是。咨询师如果没有独立说话的时间，大多他们不愿意抢话，所以给观众的感觉就是他们太默默无闻了。我想，这是我们的风格吧，那些文人给人的感觉太强势，太想把自己的观念强加给对方了，甚至是观众--强奸你的观点，呵呵

 

  不过，这档节目有个进步。单独为当事人与咨询师两人，预留了交谈时间。真是一大进步。在我看到其他谈话类心理节目，大多是当事人与主持人甚至嘉宾在说话，而最后抛给咨询师来下定论。这是不科学的，咨询师没有办法在别人的交谈中建立自己的印象体系，自然得出的结论很有可能就是牵强附会。

 

  另外，很多节目卷进去趣味性的“心理测验”来愚弄观众和当事人，其实很可笑。那些心理测验大多都能随处找到，客观性不说。单说一个考题就能算出什么，还要咨询师干吗？若是一个咨询师，只要上镜，就出题，在那里耍宝，莫把大家都当成了傻瓜。媒体就是找一个咨询师身份的人来念念题而已，其实任何人都做得来.......媒体呀，少点轻浮多点踏实该多好。