“缝肛门”的伤口为何难以愈合？  文/陈潭

        2010年7月23日，深圳孕妇林某到深圳凤凰医院待产，产后肛门疑被助产士张吉荣缝上，产妇丈夫陈默（化名）认为张吉荣为收红包实施报复，张吉荣称是为产妇痔疮缝扎止血。“缝肛门”事件发生一年半后，双方诉讼仍在继续。(2月13日《京华时报 》)

        沉寂多日的深圳“缝肛门”事件，由于央视最近的调查报道，再次进入了大众的视野。虽然双方对事件真相仍然各执一词，但经过多方调查，所谓“产妇肛门被缝”的情况并不存在。如果不是这次深入的调查报道，很多人或许会跟我一样还在对助产士张吉荣大加讨伐，甚至漫骂。毕竟，大众缺乏专业的医学知识，对事件的真伪很难作出正确的判断。

        事实上，产妇丈夫对“缝肛门”事件只是一种猜测。助产士有可能因为红包问题打击报复，这样的事情在一些医院确实存在。况且，在如今医患关系越来越紧张的背景下，患者家属因为一时的冲动和无知，做出这样的联想情有可原。然而，助产士如果因此去缝产妇的肛门未免显得可笑。稍有常识的人都有可能会怀疑事件的真实性，因为它有太多违背常识的地方。

        然而，无论是“缝肛门”，还是“八毛门”，人们更倾向于认为这类事实的存在。这并不能说明人们缺乏常识而去盲信。恰恰相反，很多人是基于常识而作出判断。医患关系的紧张，双方缺乏信基础，医疗作为社会问题成为普遍现状。在这件事上，无论是一些媒体，还是公众，都陷入了一种主观的臆断。他们站在患者的立场上，对患者及其家属抱以很大的同情，甚至偏听偏信。

        现实再次给我们开了个不小的玩笑，而这次玩笑的代价太大了。对于局外人，我们有可能无法感受到这类事件的影响。但对于双方来说，如果没有媒体的推波助澜，甚至主观误导公众，“缝肛门”事件不可能发生，也不会给双方带来至今无法愈合的伤口。不可否认，大部分媒体人都是有良知的，他们同情弱者也是基于这种良知。但是，媒体人更应该基于事实去报道新闻，不能为了追求轰动效应，而夸大甚至歪曲事实。

        应该看到，愈合身体上的伤口并不难，但如何愈合医患之间由于不信任而造成的伤口却不是那么容易。 “缝肛门”事件给我们带来很多的启示，我们必须认真吸取教训。对于媒体来说，医患关系的紧张与其夸大不实的报道有一定的关系。而最根本的是，医治医患之间的关系，不仅要靠医患双方充分的信任，更需要解开医患矛盾的死结，解决看病贵等医疗当中的突出问题。