新的法定节假日调整草案今日正式面向社会公布，开始广泛征求各界意见。昨天记者从全国政协委员、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明处了解到，明年“五一”黄金周肯定取消，而今后取消“十一”长假亦是大势所趋。（11月9日《成都晚报》）

   国家设立黄金周制度，主要是从经济考量，为了拉动内需促进经济增长。尽管这项制度具有强制性，没有充分尊重公众的意愿。但是，无论是从社会效益，还是经济效益上说，它都发挥了应有的作用，不但保障了劳动者休息的权利，而且促进了经济的增长。

   然而，随着年龄的增长，黄金周像是进入了衰老期，各种病态日趋显现，负面影响也越来越明显。从经济的角度来看，黄金周渐渐丧失掉引擎动力，对经济的拉动越来越不明显。如此来看，黄金周似乎已经失去了黄金的外衣，已然成为鸡肋，没有太大的价值。

   不可否认，黄金周的确存在种种弊端，现行休假制度亟待改革。国家对法定节假日的调整，正顺应了这种要求。但是，五一黄金周是否该取消了，如假日改革课题组负责人所说，取消黄金周有百利而无一害？其实，这话说的太绝对。

   应该看到，黄金周制度实施七年来，早已融入公众的生活当中，五一黄金周的存废与否关系到公众的切实利益。贸然取消五一黄金周，采取一刀切的方式，公众会产生不适应感。更为严重的是，劳动者休息的权利会被剥夺。尽管“带薪休假”强化了公众休息的权利，但这只是纸上强化。而现实是，劳动者处于绝对的弱势地位，他们会因为“带薪休假”被架空而失去休息的权利。

   值得怀疑的是，五一黄金周的取消是否仅从经济考量，而没有以人为本？这种疑问并不是空穴来风，毕竟黄金周制度的设立，完全是从经济角度考虑。而现如今黄金周对经济的拉动越来越不明显。如果因为黄金周不能产“金”而被取消，公众休息的权利很可能因此丧失。

   需要说的是，新的法定节假日调整草案的公布，争取公众的意见，体现了以人为本的原则。但是，专家为何直言不讳，“五一”黄金周肯定取消？这显然陷入了驳论状态。如果公众大都建议不取消五一黄金周，那么，五一黄金周是存是废？如果正如专家所说，五一黄金周肯定取消，那又为何要征求各界意见？既然废除五一黄金周是板上钉钉的事了，何必多此一举打公众牌。

   可见，五一黄金周的存废与否，还需要更多的时间去讨论。但是，这种制度的变革，必须以人为本，充分尊重公众的意愿，以确保公众的权利。显然，假日制度的改革，考验着政府的智慧。公众期待着政府能用智慧的钥匙，打开新假日调整的大门，给公众带来满意的结果。