为迎接上级领导检查，河南省一中学要求每个学生必须带10块砖才能进校。为此，作者陈潭在《迎接领导检查要求带砖上学，荒唐！》一文中，对此发出了两问。一问：“硬化操场、跑道与学生何干？”二问：“‘献爱心’”拾砖块，怎能强迫？作者这一透过现象看本质的、去骨去皮的天问，道出了广大民众的心声。
“硬化操场、跑道与学生何干？”这是作者陈潭在文章中的第一问。诚然，学校要迎接上级的检查，要完善学校的基础建设，要让学校的基础建设上一个台阶，以达上级检查团的要求，这无可厚非，因为学校的出发点是好的，学校建操场、跑道也是为学生、为学校好，这是应该的。然而，为了学校的基础建设，难道就该将这些基础建设的任务转嫁到学生的头上？就该让学生每人为学校贡献10块砖？这也未免搞错了学校教育建设的方向吧！学生到学校来，一则是接受文化知识的学习教育的；二则学生该交的学费已经交了；三则正如作者所说，“硬化操场、跑道与学生何干？”在此，学校能理直气壮地回答作者的第一问吗？同时，笔者也有疑惑:学校建操场的原费用到哪去了?
“‘献爱心’拾砖块，怎能强迫？”这是作者的第二问。现在社会上一些企业、个人打着“爱心”的幌子、招牌，招摇撞骗、沽名钓誉，一则为“私利”做挡箭牌，二则为企业、为个人谋利益。作者一语道破了河南省一中学要求每个学生必须带10块砖，才能进校，还美名曰“献爱心”。献爱心能强迫吗？献爱心还能不带砖就不让其入校吗？献爱心是讲究自觉自愿的，像这种“献爱心”不但有违“献爱心”的本意，更有悖学校教书育人的初衷。这不但是作者秉持良知写其评论的初衷，也是我们广大家长对学校强迫学生带砖才能进校异议的心声。
为了迎接上级领导的检查，要求“带砖上学”，已经够荒唐的了！然而更荒唐的是校方竟然美其名曰，要求学生带砖是“献爱心”，是“硬化操场、跑道的需要”，这么“冠冕堂皇”的理由只有那些借爱心活动这个幌子，为了迎接领导检查，让领导满意，为自己捞政绩资本才是终极目的的某些领导才想得出，才做的出的荒唐决定。为此，我们不得不佩服作者陈潭一针见血的对校方的质问。
作者：云水禅心
加载中…