现在，保护古代遗迹的意识，正在北京得到恢复，保护这个故居或者那个宅院的消息，经常会出现在各个的媒体之中。比如，最近我就有看到了对段棋瑞执政府保护的消息。

这样的消息，整体是让人感到高兴的，保护古迹意味着保护历史，那些承载着历史文脉的古迹，是我们不能割舍的过去，我们必须要善待她们！不过在善待她们的同时，一个很现实是问题也浮出了水面－－在善待历史的同时，我们是不是也一样该善待现在，因为现在的一切，在将来都可能成为古迹。

我现在住的房子，是86年建成的砖楼，不到20年的房龄本不算太大，可是从外面看她，怎么都会给人一种老旧的感觉－－墙面斑驳灰脏，楼道设施残缺，加之混乱的私人建筑依墙而建，和周围新起的时尚建筑相比，让人觉得到了贫民窟。可是只要把时间稍微倒推20年，象这样的红砖楼可是主流建筑呀，那时能住上这样的楼房，可是挺让人羡慕的。怎么就短短20年，这样的房屋便感觉要被淘汰了呢？社会进步是应该的，可一个房屋的使用年限应该在50年以上，20年就沦落到“旧”不忍睹的地步，太短促了些吧！

去过欧洲的朋友，大概都会有这样的感觉－－很多欧洲城市，并没有多少新建筑，许多房子少则几十年，多则上百年，但这些建筑并不让人感觉老旧，反倒显得很有历史的厚重感。为什么人家的住宅就那么经得起时间的考验呢？我的一位在德国生活了多年的朋友告诉我说，在欧洲，对住宅保护是很严格的，隔一定时间，房主必须配合市政部门，对房屋进行整体的修缮和维护，因此，这里的建筑，不管体验了多少沧桑，也不会老旧。

联想我们国家，楼房修好了，市政部门就不再过问了，于是在风吹雨打的作用下，鲜亮不了多久，很快就进入了旧房子的概念。于是，我们不停的建设新楼，但感觉我们总有很多建筑跟不上时代，我们需要改造的地方太多。这是不是可以归纳为建筑上的“狗熊掰玉米”？人们说，“罗马不是一天建成的”，其实就是在告诉我们，今天的罗马完全是依靠各个历史时期，一点一点的累积起来的。各个时期的建筑，在这里都有清晰的痕迹，罗马能有今天，应该感谢过去的罗马人，他们为后人留下了完整的痕迹。这也说明了这样一个道理，保护好属于自己这个时代的东西，那么，也就是给后人保留了历史。

因此，我觉得，今天我们保护过去的遗迹，更多是对过去还债，应该做好，但我们还应该照看好属于我们自己的东西－－四合院代表了过去的居住文化，那些简单的砖楼何尝不是代表了改革之初，我们的居住文化呢？－－保护好我们正在使用的建筑，其实，也是给后人留下了今天的脉络。