看一次感冒，花了4000元，这个消息一经披露立刻引发了一场热议，在很多人眼中，这个事实无疑可以作为当前过度医疗的又一个典型事例。

感冒，作为最容易和人发生关系的小毛病，其医治成本常常被人们当做判断医疗收费的标志杆。因此，这些年我们不断能看到这样的报道，一些调查人员带着同样的证状到不同的医院去就诊，而就诊成本则常常是从几块钱到上百元不等，这种现象常常被用来证明当前医疗服务方面的不规范――几元钱就能治好的感冒，在一些地方居然需要几百元，实在是黑心。如今居然还有花费4000元的，简直就是“宰人”了！

这样的观点，表面看很有道理，但事实并非如此。因为医疗服务的宗旨，并不简单是给患者提供最廉价的服务，特别是在人们生活水平不断提高的今天，人们对医疗服务的要求并不局限于看好病，还希望治疗中，所用的药物副作用更少，诊断更加详细，见效更加迅速，服务更加周到……这些，显然不是通过省钱可以达到的。这就仿佛对一个饥肠辘辘的人，在街头买一碗3块钱的面条就可以填孢肚子，而他去一家高级餐厅可能花一百元钱才能吃饱。恐怕我们并不能因此就责怪高级餐厅宰客吧。

事实上，一些便宜药的确可以治病，但也不能否认因为生产工艺上的差距，以及成份中本身的缺点，便宜药可能存在副作用大一些，疗效差一些的问题，用新药取代本身并没有过错，至于新药价格是否合理，这是定价机制的问题，不能简单理解为医院唯利是图。其实，在临床工作中，也经常有这样的情况，有些人，如果是和人出现了纠纷，看病由对方付费，那么在检查和用药的时候，他们时常唯恐不能用其极。有些人自己看病可能图便宜，但在自己亲人看病时，也常常希望药能用得新一些，检查能更加全面一些，这体现出这样一个事实，很多人在骨子里就对高档医疗有一种天然的期冀，要求医生一定给患者开最便宜的药，做最简单的检查，显然是不切实际的。

在国外，医生给患者开具处方后，会有药师告诉患者，医生的处方药有哪些不同的品种（国外医生的处方开通用名而非商品名），各类药物的价格和效果如何，患者可以根据自己的经济状况和效果定位选择自己认为合适的药物。因此，我认为4000元看感冒并不是问题，我们的问题是，我们医院在医疗过程中，如何建立良好的渠道让患者表达出自己是更愿意吃2块钱的感冒药还是200元的药，就如我们不能让一个想吃3块钱面条的人，生生去享受上百元的高级午餐！