最近武汉大学很出彩，先是劫持人质案件，再是两个学校大领导贪污受贿。最后在众人质疑武大办事效率的基础之上，果断的在张院长病床上提出解聘协议。原来武大也有快刀斩乱麻的时候，那为什么他们在领导贪污门上不走正常程序，不在人质案上积极协调，而是在德高望重的学者身上动了真格？

说来这事，武大领导也有他们的委屈要诉。高薪聘请的高级教授4年时间只有一年时间在工作其余时间不是忙自己的事，就是在医院躺着，实在有些说不过去，并且武大垫了上百万的医药费都还不够，还得继续往下面填窟窿。

看来中国的医院不是一般人住的起的，即使你买的社保等级再好再高，用得药不是在医保范围之类，你一样自费，当今的国人有几个生得起病的？即使有社保又如何，除去门槛费，自费部分，医保又给我们分担了多少？像张在元教授这样德高望重的人都在为高昂的医疗发愁，像武大这样的名校都在为教授的医疗费而感到入不敷出？可想而知我们普通人得了张教授这样的病，怎么能够治得起？

而武大的领导们在张教授手术刚过的时候，就急匆匆的给张教授拿来解聘协议。我想这是任何一个都难以承受的。“尊师重教”一直是中国教育的精髓。武大的领导居然可以明目张胆的不尊重张教授，他们居然是无忌惮的在张教授的病床上读解聘书，这于情于理于公于私都无法让人容忍！并且武大这种作法在某个时候，又在像武大的学生们潜移默化的灌输着一种思想：“有利用价值的人可以重用，没有利用价值的人可以踢开”这对于武大的学生来说何尝不是一种伤害？这对高等教育何尝不是一种亵渎？

教育家梅贻琦先生对大学何以为大,有过一句名言:“大学者,非大楼也,大师之谓也。当然，大学之大还远不止“大师”。就其骨骼灵魂，就其精气神韵，它至少还有—科学精神与人文精神，民族精神与人类精神，自由生长，兼容并包。革命家与科学家同窗，唯物论与唯心论并存，学派林立，观点杂陈。更重要的是一个大学的追求品质胸襟！凡学校都是学问之所，然学问最大者非大学莫属。北大老校长蔡元培曾制《大学令》，谓大学乃“教授高深学问”之所，实属令人叫绝之灼见。

 在市场经济条件下，任何的人情物质在赤裸裸的商业面前，在赤裸裸的人际与金钱斗争面前都显得有些渺小，但是作为教书育人的武大，他们对待一个教授都如此的残忍？他们对于他们的学生呢？他们又怎么来教育他们？在某个时候武大解聘的不是教授，他解聘的是中国的教育教育与医疗体系，在这样不近人情的教育与医疗之下，教师如何教书育人，医生如何治愈病人？这都是需要我们思考的问题！

武大在解聘张教授问题是是有不可取之处，但错不在武大，错的是武大的领导。中国的教育医疗是有很很大的问题，但这不是教育医疗的错，是我们的决策者们如何来对待自己民众的态度问题。一个国家的决策者们解决不好自己国民的安居乐业问题，我想后面的问题更是问题。。。。。。

作者：海菱