中国人有一个很传统而又古老的习俗那就是好面子。不管男女老少，只要涉及到自己面子问题，就等于揭了自己的短，抹了自己的黑。

尽管人人都知道这个好面子的习惯不好，吃亏受罪还由不得你辩解。但是不知为什么国人就是爱面子。是乎面子不仅仅代表着权力与地位，还包括物质与精神的共通与互补性。

中国人的面子观念之强烈，小到上级对下级，所谓的联欢会演，政府官员出游的派头，大到中国各大高校的门。那可不是吹的，动辄百万，上辙千万的花费，建设出来的门，可是一个比一个富饶，一个比一个豪华，一个比一个气派，让人望闻惊叹。其门的娇贵，其门的骄傲与宏伟。

然而遗憾的是，是乎中国并没有几所好的大学可以独霸世界，可以令世界级的精英们心服口服，除了门面的铺张浪费以外，我们有时很难理清楚，其内在与外在的不协调性与不对等性。

反之我们来看看座落在美国波士顿的哈佛大学，这是一所全世界精英渴望的殿堂与摇篮，这所名校出了各式各样的名人，被誉为”总经理摇篮“美国政府的思想库。

就光是美国总统就有7位，诺贝尔奖得主40位，还包括像微软，IBM，一个个商业神话的缔造者，中国近代文人和自然科学建筑学家：梁实秋，林语堂，竺可桢，梁思成......

如果有幸去过哈佛的人都知道，哈佛的门就如哈佛的历史一样古老，这些并没有影响哈佛大学存活在世界殿堂之林的位置，他们一直毅立于世界知识瑰宝的巅峰，也没有对自己的“门面”有什么包装，很简单也很普通。

虽然我没去过哈佛，但我庆幸在纪录片里，真真切切实实在在的看到了哈佛大学的门，而且是哈佛大学的正门。依旧是已经灰黑的红砖垛，依旧是黑色的铁栅门，红砖垛上镶刻着校名的石头。给人的感觉怀旧而质朴。

这让我多少心理有些感慨，一所全世界闻名大学的校门，修的还不如我国一个普通省级院校的门。而其中的差距有多大，我想诸位都很清楚。

这几年教育产业化，大学扩招化，收费市场化，学生模糊化，教师的素质也在日益退化，就那些所谓的重点大学的牌位，也变得”中看而不中用” 而每个高校的门却修的日益洋盘化，在这些门面的背后，除了银行的包容支持合理化以外，还有高校的经济化。

一所不怎样的大学，不怎样的师资，换个包装，做点宣传，破费点银子，请几个名人来做宣传，马上就身价大涨，生源大好。

看来中国人的面子不是白装的，中国高校的大门也不是白修的，什么事情都是“羊毛出在羊身上”既然门面如此漂亮，环境如此优越，那么学费是否该涨点？

如今的高校校长就像政府官员一样“拉风”“做秀”当厦门大学推广全校“高尔夫”的时候，深大又当仁不让的进行新一轮“圈地运动”，继续贵族的“高尔夫”运动。

尽管他们的口号是包装新贵，收费合理。然而又有多少新贵是从高尔夫里泡出来的，而不是经过自身修练出来的？有时很难想象中国高等教育的跟风热潮，说不定那天就是“全民高尔夫”了。

环境对一个人的影响只是成长的一个要素。作为高等教育的学府来说，过度的关注自身的包装，势必影响自己内在科研技术设备的革新。学生在享受良好生活环境的时候，高校的实验设备反而成了一个缺口，甚至有些大学扩招的连教室都不够用。

真的不想说中国高等教育的门面，在那些表里不一中，我们看到的是贫瘠是苍白，还有一片没有被开采过的废墟与沙漠。

曾经哈佛大学有位校长科南特他说过这样一句话：“大学的荣誉，不在它的校舍和人数，而在于它一代一代人的质量”。我们可以从中体会到的东西，永远是内容大于实质。

香港大学也同样是精英的摇篮，是香港政府的名片，香港大学座落在香港最繁华的市中心地段，可以用寸土如今来形容。港大的校舍及校门甚至是地理位置都很微薄，然而在那浓密学习的氛围内，出来的政界商界人士更是威震四方。

有时不是校园环境或者校园的门在吸引人，而是校园那种学术气氛在鞭策激励着一个人的斗志。无不感慨曾经电子科大的门与而今科大正门的宏伟建筑，就如科大人再想写进丁磊的辉煌已经变得很难超越的了。

我想起了哈佛大学的校训：“以柏拉图为友，以亚里士多德为友，更要以真理为友。”这些文字综合的内涵在于：求实崇真。不知国内高校的门是否依然存在这样的理念？

如果不从经济与法律社会学角度，仅仅从文化角度来看，我们国人的传统文化面子观念，就如中国高校的哪些价值不菲的门一样让人感到窒息与无奈。

作者海菱