逻辑实证

实证的方法几乎可以说是最为简单的、最为直观的、最为直接的研究方法。实证就是把事实摆出来，然后根据所举例的事实本身所表现出来的规律性进行归纳。但是在列举事实的同时根据逻辑（或数学）上的各种可能性进行排列，从中看出隐藏在其间的奥妙。

下面我们举一个例子来说明这种简单的逻辑实证的力量。

语言学家们根据世界上所有的语言中普遍存在的几个结构成分来测定语言中的一些普遍现象。假定我们以主语S、动词V和宾语O作为参数，根据这三个参数的排列顺序可以来确定一些语言类型。如果我们把S、V、O进行排列，从逻辑上来看，穷尽性排列只能有6种排序：SVO, SOV, VSO, VOS, OVS, OSV，经过调查发现的事实是：

SVO：英语、法语、越南语、汉语

SOV：日语、韩国语、藏语、安哈里克语

VSO：阿拉伯语、威尔士语、汤加语、斯卡米什语

VOS：马达加斯加语、左齐尔语

OSV：哈马马蒂语、阿普利纳语（不完全确定）

OVS：阿帕莱语、巴凯里语、穆库西语

（剑桥语言百科全书：157）

进一步的调查发现，世界上绝大部分语言(SVO和SOV占75%以上，VSO占10-15%)属于前面的三种类型，后面的三种类型数量远不如前三种语言。现在我们能不能够在前面三种语言中发现什么有规律的东西呢？现在我们对他们进行各种排列，首先以S为参照基准排列，用这个基准来考察O和V：

            S  V  O

            S  O  V

          V S  O

我们能发现什么呢？我们得到的答案是：O和V的位置是没有规则的，它们既可以是VO的排列，也可能是OV的排列。这样的排列，我们得到的结果是：V和O的排列没有规则。他们中的任意一个成员可以在前也可以在后。现在我们继续排列，以O作为参照基准，以此来考察S和V，那么我们得到的是：

        V  S  O

        S  V  O

           S  O  V

在上面的排列中，V和O也是没有规则的，它们可以是SV的排列，也可以是VS的排列。好像也没有什么规律。上面我们分别用O和S作为参照点进行了排列，没有得到规律性的结果，还有最后一种排列，现在我们把V作为参照基准，看看会得到什么结果：

            S  V  O

         S  O  V

               V  S  O

我们发现了什么呢？我们可以发现S总是处在O的前面？实际上，即使我们不进行这样的排列，我们也能发现这种规律，只不过那样并不容易看出来，采用这样的逻辑排列是为了更容易显示，或者更突出这种规律。我们用这种简单的方法就能发现人类语言中绝大部分语言中所存在的一种普遍倾向。这种方法可以看作是最为简单的事实排列组合，通过具体的事实材料本身来说明某种规则的存在。这可以说是经验学科的最基本的特点。实际上，只要研究者有足够的耐心，对各种材料进行各种不同的逻辑处理，总能从其中得到一些有意思的结论。这一点和文学创作完全不同，文学创作需要灵感（灵感什么时候来，实在说不清楚，是随机的，偶然的，不可捉摸的），科学则需要耐心和意志。任何人都能在科学研究中取得成果。

当然，要解释为什么SVO和SOV这两种语序会为绝大多数语言所接受，要建立这样的理论解释，还需要做更为深入地观察和思考。比如，这两种语序反映了人类语言中两条普遍的原则：S倾向于前置于O，O倾向于紧靠V，而SVO和SOV这两种语言同时满足了上面两条原则，其他的有三种语言只满足了其中的一条原则，只有一种语言两条原则都违反了。而这种语言的是否存在，语言学家们很怀疑（例如上面的哈马马蒂语、阿普利纳语，是不是另一种语序的变化形式，还不好确定）。这样的理论抽象需要研究者作更为广泛的考察和思考。