《蜗居》为什么被停播？原因就是“太真实”
侨报 2009-12-13 11:44:07

一个青春和城市梦想被现实击得粉碎的故事，一部反映当今大陆社会都市沉沦的实录，很少有一部电视连续剧，像《蜗居》这样引发了如许多的唏嘘、感慨和无奈，一直触动到人们内心最柔软的地方。

但是，就是这样一部电视剧，却在经历了删节、禁播等一系列风波之后，又被中国广电总局官员李京盛在公开场合痛批低俗、负面，“靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”

这位官员的这番表态，引发了他始料未及的强烈反弹。有评论质问这位官员，眼里除了性，还有什么？还有人指斥广电局官员批《蜗居》靠官场炒作，本身就是一种官场陋习。网友批评更是风起云涌，一波波的网友发起人肉搜索，要“人肉”一下这位官员“蜗居”了吗，住了多大的房子？

应该说，《蜗居》故事情节大体上是客观的，该剧以“买房”为切入点，直面大陆社会三大热点问题：房奴、第三者和反腐败，整个剧作，道尽了生活的百般滋味，遍显了生存的百样人生。剧中的涉性情节也远比大陆的诸多卖座电影电视剧含蓄。但是，这样一部贴近生活真实、故事生动曲折、台词犀利有力的大

美国兰德公司对中国人的尖锐评价

 

美国兰德公司是一家著名的非盈利的研究机构，为美国官方提供“客观的分析和有效的解决方案”。最近，他们公布了一份对中国现状分析报告，即有肯定，也有严厉批评，值得国人反省。本文观点来自兰德公司亚太政策中心。

 原文如下：

如果20

    美国一位研究中国经济的华裔学者就曾吃惊地发现，他在美国超市沃尔玛买到的中国大陆生产的质量不错的登山鞋，价格只有2.99美元，后来，他给一位中国经济官员打电话，讲了此事，对方不信，说在中国大陆出售的登山鞋，“三百块人民币买的还是烂牌子，好一点的都要一千多块。”

　　某先生说，他今年上半年住在北京，下半年住在伦敦，这种对比更鲜明、更强烈、更真实：许多同样类型的中国产品，在英国的售价确实低于中国。但为什么会出现这种怪事？

　　那位美国华裔学者也想知道其中的原因。他询问了一位在中国大陆投资的台湾商人，这位台湾人的解释是：“中国大陆到处是欺诈，贸易商之间拖欠货款比比皆是，生产商只有提高出厂价格才能保障自己的利润；而出口就不同了，只要你和外商签订了合约，基本上你就不用担心，美国进口商给你信用状，你可以去
银行抵押贷款，生产之后你发货，钱就到手了，没有麻烦，钱少赚点，但风险也小。”

　　对这个解释，这位美国华裔学者相信确有其理，但仍感并非全部原因，于是，他又查阅了一些中国大陆的商业流通资料，并通过其它渠道进行了调查研究，结果发现了一个更让他吃惊的

       和平建国纲领中在教育项内规定“保障学术自由，不以宗教信仰、政治思想干涉学校行政”。又规定，“根据民主与科学精神，改革各级教学内容”。这规定很切要，也就是废除党化教育、保障教学自由，使学校能负起培养建国人才的办法。能够做到这样，学校就成了庄严的民主堡垒。学校行政受外力干涉，教学内容受党化思想的范围都是最有害的事。此后，学校应该让真心从事教育事业的学者去办，西南联大所行教授治校制极值得赞美，教育行政机关只能处于辅助地位，党部团部更无权干涉。大中学校长成为委任职的官员，是极坏的制度，尤其是大学校长更应是极荣誉的职位，只有教授与学生的公意才能决定其去留。此后，教科书的统制应该取消，让学者根据民主与科学的精神而自由地编撰，在党化精神下所订的各级学校课程标准应该征专家学者教育工作者的意见进行修改，学校内教师讲学、学生讨论的自由应该做到充分的保障。此外，现行的统一招考，教育官署审定教授教员资格等制度也是变相的干涉学校行政，也没有保留的必要。

                                       改造中国之第一步

                                           孙中山

                                     （一九一九年十月八日）

 

今天承青年会干事的预约，得与诸君相见，是狠愉快的事。“改造中国之第一步”这个题目，

 

　　新语丝上爱迪生的文章《院长的作用兼答细心人<肖岩教授的学生伍云天看法的质疑>》所说深有同感。我只想举个本单位的例子证明爱迪生所说的真实性。尽管我与爱迪生毫不相识，或许根本就不是同一个专业。

 

　　我所在的学校是一所专科型大学，下面我简称为“上海ABC大学”，全国有数十所ABC专科型大学，这类专科型大学在专业上属于CD学。按道理，ABC类大学的科研最重要的或者排第一位的应该是CD学。然而在我们大学不是。如爱迪生所言，各个院系在学校中的地位，乃至学校的资源分配与院长的作用正相关。

 

我们知道，一家国营企业如果要改制，从公有制到私有制，一条目前看来只能实行的可操作的程序是，该企业的所有员工享有该企业的股份，并且依据他们对该企业的贡献（例如工龄的长短，技术水准的高低以及管理工作的级别）共同享有该企业的股份。这是符合逻辑的。

而我们发现，中国证监会有一条让世界人看不懂的规定：除少数经人民银行批准的金融企业除外，上市前持股职工人数超过200人的，一律不准上市。存在工会持股、持股会以及个人代持等现象的公司也一律不准上市，除非上市前予以彻底清理。

这意味着什么？意味着必须通过各种强取豪夺的方式剥夺大部分人（实际上只能是生产第一线的工人）的股权，只有当企业所有股权集中到及少数人手中之后企业才能上市。现在我们终于看清了中国证监会的真实面孔——它利用手中的权力（请注意，这是公权！）强迫企业对工人所持有的股份进行掠夺，而且必须掠夺，凡是未经这种掠夺的企业一直不准上市！——这就是中国证监会的嘴脸。

在中国证监会的强迫控制下，终于产生了中国大面积国有资产的快速流失，终于在一夜之间产生了身价亿万的暴发户。其中包括文化名人余秋雨。

据报道：文

语言学者评“汉语是低级语言”

事件回放

9月8日，网友“飞龙在半天”在网络论坛“天涯杂谈”发帖《汉语是一门低级语言》，称英语像数字一样，是进制语言，符合人类对未来的探索，这是一种进制语言……进制语言追求的是精确……进制语言除了可以表达你所需要的任何数外，它还有无限扩充的能力。”而 “汉语不是一门进制语言。它没有基本的符号，符号之间不能排序，不能排序的语言就不能很好地表达从低到高，从大到小等不同程度的问题。计算机不是中国人发明的就是一种必然，而不是一种偶然。”“飞龙在半天”的结论是，进制语言是高级语言的一个特征，而汉语不是进制语言，所以汉语是低级语言。

该贴发布后，立刻遭到无数网民的拍砖。天涯杂谈上截止到9月27日点击量达13万，反驳跟帖无数。其他各大门户网站也都有转帖和争论。反驳的观点占据绝对优势。处于一种对本民族及其语言的感情，这种态度是可以理解的。但这场所谓的争论能否带给我们更多的思考？

“飞龙在半天”的帖子也引起了海内外部分语言学者的关注，他们分布在中国，美国，香港等地。其中不乏有著名语言学家。他们在小范围内通过邮件对这个问题进行了交流，

没有人民，只有国民

 

 “人民”在汉语中是个抽象的概念、集合概念。不是一个具体可见的个体概念。因此，在很多人看来，“你不是人民”，每一个中国人都不是人民。只存在一个抽象的人民。那么多少人合起来才是人民呢？恐怕没人能讲得清楚。一万人是不是人民？十万人是不是？百万人是不是？千万人是不是？可以说不是，也可以说不是。说不是，上亿人也不是人民。要说是，几个人就是人民。几个人的决定、意志和选择就可能成为“人民的决定”“人民的意志”“人民的选择”。

 

正因为人民这个概念的可操作性太差，普通人没有人能够把握它，它似乎天生就是为了某些少数人玩弄的概念。因此，我建议，从此废除人民这个概念。

 

没有了人民这

新闻联播常用辞典

 

会议没有不隆重的；

闭幕没有不胜利的；

讲话没有不重要的；

鼓掌没有不热烈的；

 

领导没有不重视的；

看望没有不亲切的；

完成没有不圆满的；

成就没有不巨大的；

 

工作没有不扎实的；

效率没有不显著的；