从成本概念戏说上海高考作文

华说

一年一度，又逢高考。

这个时侯，主角自然是在考场上奋笔疾书的莘莘学子们。但正如俗语所说，“重要的掺和。”置身事外的人们大抵也不甘寂寞，喜欢“轧一脚”。数学太难，英语也不易，最容易掺和就是语文。而其中尤其容易上手和插嘴的，无疑是高考作文了。于是乎语文考试刚一结束，各大网站上就满是有关高考作文的议论了。有头头是道地点评难易好坏的，也有号召“一起写高考作文”的……热闹得很。

区区在下也是其中之一。上网溜达，就直奔那高考专题，看看各地高考作文题目。当然，最关心的是本地的作文题目。点开一看，是这样的：“2011年上海卷高考作文题：1、犹太王大卫在戒指上刻有一句铭文：一切都会过去。2、契柯夫小说中的一个人物在戒指上也有一句铭文：一切都不会过去。这两句寓有深意的铭文，引起了你怎样的思考？自选角度，自拟题目，写一篇文章。……”

看着这作文材料，第一反应是庆幸生的早。倘若此刻也是身处考场的一分子，面对如此凌空悬虚的高考作文，大抵冷汗一身，真是不知从何下笔。自然，填满800字是简单的，但要像篇文章，却委实不易。揣度其出题的意图，大概是旨在说明看待问题和事物，当施之以辩证的眼光。以愚观之，此类题材，严肃有余，活泼不足，总之不容易出彩。不知临场的学子们有何惊艳的表现，且拭目以待日后披露的佳作罢。

“一切都会过去。”“一切都不会过去。”看着这两句话胡思乱想，不知怎地忽然想到，从经济学上看，这其实倒是对有关“成本”概念的很好的诠释和概括。

一切都会过去。这是说，一切都会成为历史。而一旦过去，一旦成为历史，就是泼出去的水，收不回来了。那么，站在现在或者说今天的人们，该如何看待它？理性的选择，是向前看。因为过去的已经过去，覆水难收无法挽回。而这，恰恰也是有关成本的正确看法：历史成本不是成本。一旦你下了注，不管最终结果是对是错，就成了过去，就成了历史，你不可能回到过去重新决策。以成本作为决策的因素，只能从今天，从现在往前看。过去的、历史的成本不再是成本。在经济学的课本上，常常举一个电影票的例子。例子说，一张电影票是7美元，你对这场电影的评价是10美元。你提前买了一张电影票。但逛完街回来准备看电影的时候发现，电影票丢了。这个时候，你该怎么办？事实上，你也就两种选择：或者再买一张，或者扭头离开。从成本角度看，你应该再买一张。因为那张丢失的电影票已经成为过去，已经成为历史，它不再成为决策的依据。你的决策，依然是基于看电影的利益（10美元）以及付出的成本——电影票价（7美元）之间的权衡。

这是说，一旦你投资，建造厂房、购买设备，下了注就成了历史成本，不再是成本。你是否继续经营，不是取决于当初建造厂房、购买设备投入之价，而是如今在市场上可以卖出之价。这观念是重要的。这些年来，有关“国有资产流失”的争议此起彼伏。“国有资产流失”当然有各种表现形式，也有着各种各样的问题。但其中的一类，是源于对成本的误解。因为当初投入时候国有资产那么多，而现在市场处置却这么少，于是乎惊呼“国有资产流失”。但其实呢，资产账面之价不能作为国有资产流失的依据，因为历史成本不是成本。现在的成本，只能是这些国有资产的市场之价！

既然“一切都会过去”，则成为历史成本的投资岂不是要血本无归？并不然的，因为换一个角度看，“一切都不会过去。”这些历史成本依然是存在的，只不过，它成为了“上头成本”，它是一项租值。只要企业不倒闭，生产不生产都存在。也就是说，“上头成本”或者说租值的上下起伏不影响供应的行为。通俗而不严谨地说，我们可以将其像土地一样看做一项资产要素，它参与了每种产品的生产，并从中分享回报。那回报，就是企业生产的每种产品的市场价格，减去有关的直接成本，然后加总所得的那部分。

呵呵。如此解释，或许有些“为赋新词强说愁”。倘若在高考作文中如是解题，不言而喻，其结果不堪设想。不过，这原本就不是应试的正经文章，而只不过是短小的游戏文字。算是在这高考期间，应时应景地略略赶一下热闹，凑一下趣罢了。

2011-6-8