市场对谁更有利：穷人还是富人

华说

市场究竟对谁更有利，或者说谁更获益于市场，穷人还是富人？

忽然想到这个问题，源于生活中的两件小事。“名不正则言不顺”。先界定一下概念罢。这里所说的穷人，不是一无所有的赤贫之人，而是泛指吾等工薪阶层平头百姓，是“社会的大多数”；富人当然是指有钱人，亦包括拥有权势者，即所谓富贵者也。

乍看之下，这似乎根本不是一个问题。因为市场的胜负准则，是“价高者得”。谁出的价高，谁就在竞争中获胜。富人之所以称之为富人，就是因为他比穷人的钱多。这样，同一样物品，因为有钱，他显然可以比穷人开出更高的价格。由此而论，市场更有利于富人似乎是确凿无疑、铁板钉钉的。

倘若到此为止，自然是多此一问。但问题并非如此简单。诚然，富人比穷人有钱，也开得出更高的价格，然而，有能力开高价与愿意开高价并不是一回事，而“价高者得”是建立在真实的出价上的。己之所欲，往往并不就是人之所好。西谚有云：“同一样食物，对一个人是美味，对另一个人却是毒药。”此之谓也。前些天，兔年生肖邮票发行，为了心中的所爱，本地的集邮迷不顾天寒地冻通宵达旦地等候在邮局门口。不言而喻，对同一张邮票，这些邮迷愿意出的价格，肯定比比尔·盖茨高。尽管后者富可敌国，远比邮迷们有钱，但他不愿出价终究是枉然。

然而这只是细节，无关宏旨。市场究竟对谁更有利的问题，以下两件小事似乎可以看得较为分明。“耳听为虚，眼见为实”，都是亲历以及亲眼所见的事实。由近及远地说一下罢。

先说第一件小事。小区附近有一家大卖场，规模大，辐射的范围也较广。日常观察所见，生意兴旺，一字排开的收银台前时常是排着长长的队伍。对人们来言，到这大卖场来购物，大抵有几种途径，依次排列如下：第一种，步行；第二种，大卖场开设了8条专线，沿途的顾客可以免费搭乘班车；第三种，大卖场附近设有公交站点，消费者可以花费2元坐公交车而来；第四种，花费更大一点的，可以打的；第五种，大买场有地下停车库，可以自己开车前往。但最近——确切的时间记不清了，人们在此基础上又多了一种选择，因为出现了一种新的交通工具。

这种新的交通工具，就是电动三轮车。现在去大卖场购物的人们大抵可以看到，大卖场的四周的马路上，停放着一辆辆电动三轮车，数量众多。这些电动三轮车的车厢，可以坐2个人，顶部以及两侧与后面用蓝色的帆布所包围，前面安装的是玻璃，一侧还开设有一个小门。总而言之，可以遮风挡雨。坐这种车，比公交车贵，但比出租车便宜。一般而言，车主的开价是5元，如果路途远一些，则会加上一两元。区区在下曾经坐过几次，与车夫交谈中得知，生意不错。

对在大卖场购买了较多商品的人来说，坐电动三轮车显然是一种不错的选择。提着那么多东西步行太累；大卖场的免费班车以及公交车都要等待很长的时间，而且不是点对点，从站点到家里还要走不少路；打的自然可以把你送到家门口，然而价钱贵；私家车更不用说，需要先期有一笔很大的投入。电动三轮车提供了点对点的服务，而且费用比出租车和私家车低，低得多。因此相对于后两者，电动三轮车无疑是一种“贫穷物品”。 这种物品，有钱人是不会去消费的，但低收入人群呢，却因此可以一样享受到一种“点对点的服务”，虽然这种“点对点的服务”的享受寒伧了些，简陋了些。不难想象，如果没有市场，电动三轮车不会出现在大卖场的四周。低收入人群的这种需求不会被人所发掘，并提供合适的物品和价格来满足这种需求。

第二件事情发生于一家公园大门外的一处空地上，但见一辆自行车的后座的两侧，挂着两个音箱，上面则摆放着一台唱机，连着两个麦克风。这是一个极为简易的露天“卡拉OK”摊位。摊主胸前挎着一个包，据说里面装着众多的光盘，“你想唱的歌这里都有。”每一位想在这里一展歌喉的消费者，花2元钱就可以唱一首歌。因为是一个俗人，区区在下颇为喜欢“看热闹”，于是在现场待了一段时间。生意并不冷清，在此期间，有几位农民工模样的人们接连上去引吭高歌，引得不少人驻足观望。离开的时候，空地上围观者甚众，而歌者也唱得越发起劲。

现在很流行的一句话说，“心有多大，舞台就有多大。”这句话作为“励志之言”，自然是不错的。但倘若一本正经地信以为真，则未免是不省人事之谈。稍有社会阅历之人都知道，理想尽可以轻盈地飞檐走壁，但现实满是难以穿越的铜墙铁壁。即便是“心比天高”，但限于天分，限于际遇，限于经济实力，限于运气等等数之不清的“局限条件”，绝大多数人永远不可能有机会站在国家或者各省市的大剧院，中央电视台或者各省市电视台这样舞台上纵情放歌，更遑论那些世界级的国际舞台。那些舞台，是为那些少数的天赋的杰出人物所准备的，非吾等“庸众”所能染指。但有了市场，我们这一般“庸众”也可以有自己的舞台：公园大门外的那一处空地是一个舞台；KTV的包房是一个舞台；各式各样的广场是一个舞台；酒吧和宾馆也是一个舞台……只有你有兴趣，依据着自己的才能或者经济实力，总有一个舞台为你准备着。而这些舞台，没有市场就不会出现。

上述两件小事，其实正显示着市场“无形之手”的力量。市场中的人们，为了追求自身的私利，必然会发掘一切可以发掘的赚钱之道。而处于“大多数”的穷人们的需求，因此得以满足：有更多的物品（产品和服务）可以选择；有更多的机会和场合实现才能的展现。而且市场将这不同层面的需求和供给整理得清清楚楚。可以想象，如果没有市场，这一切都无从发生。因为在以管制与计划为特征的经济运行体制中，因为资源掌握于少数的富人阶层，其本能的出发点，必然是将资源配置于满足于富人的需求，而不会着力于穷人需求的开发。即便是想为穷人谋福利，因为缺少市价的指引，也无从着手；即便着手做了，也往往适得其反。征诸于历史和经验，这样的例子还少么。

再说得直白一点罢。市场作为一种制度，在社会各领域的采用，无论是穷人还是富人，都会从中受益，因此当然都有利。但问题是，富人因为掌握着更多的资源，处于经济的、政治的、文化的等方面的优势地位，无论有没有市场，他们的日子不会难过。但穷人呢，没有了市场，他们的生活将会比有市场时远为糟糕。话已至此，市场对谁更有利的答案，岂非一目了然！

2011-1-12