“天下本无事，庸人自扰之”。从这话来看，这世界之所以多事，“庸人”似乎要负全责的。但其实，如果少些“专家”，这世界也会太平许多!
    譬如说，近期，一些传媒争相报道说，有一伙专家发现了一座“金矿”。这金矿，是“没有引起多少人注意”的“失效专利”。据说，“专家明确表示”，这些失效专利的技术含量和市场价值“仍然很高”。而又由于已经“失效”，失去了专利法的保护，从而成了可以无偿使用的财富。“遗憾的是”，面对这样一座金矿，企业却“不屑
一顾”。专家为此而感到“惊讶”、“惋惜”、“痛心”云云。
    乍看之下，只觉所言极是。对专家目光之犀利佩服得五体投地之外，更觉企业真是朽木不可雕也。明明是座金矿，而且近在眼前，开采起来不用花一个子儿，居然不屑一顾!这样的情形，莫说是深谙内情的专家，即使是隔岸观火的吾等门外汉，也忍不住要“惊讶”、“惋惜”和“痛心”!
    然而“三分钟热度”过后，我的怀疑却渐渐上来了。其一，如果这些专利果真是一座金矿，又怎会最终均落得个“失效”的结局?!倘说是“怀才不遇”，又为何如此之多?其二，诚然，专利不像食品，一过有效期，就会发馊腐烂，但其“变质”的原理却是一致的。现今的科学技术的发展速度，可谓日新月异。一项当时先进的技术，二三年后可能一钱不值，或为后进的技术所覆盖，或为新的技术所取代，而在这过程中，原先的技术的“含金量”，也必然随之下降乃至消失。更何况专利的发明，在技术上往往只是一种“细节的创新”，又怎么可能永葆青春?其三，倘这失效专利真是金矿，那专家之天赋何其太高，而企业家的智商又何其太低?
    无独有偶。前年，“专家”也曾为VCD企业的前途“忧心忡忡”，认为价格大战将导致企业在下一年数败俱伤，血本无归。然而去年年终一盘点，行业中的知名企业的“赚头”颇为可观。难怪步步高公司的总经理段永平面对那个满嘴“专家说”的记者采访时，不由奋然而起反驳道:“谁是专家?”
    谁是谁非?其实并不难回答。答案就在其中:对市场潮汐的感应，是纸上谈兵的专家，还是身处其间的企业家，更为敏锐和准确?!

    因而，奉劝“专家”大可不必如此多愁善感。一则于身体不利，林黛玉的前车之鉴妇孺皆知。二则市场毕竟不是文坛，情感再丰富也于事无补。譬如说眼泪罢，在写小说的作家而言，是有价值的；而于做实验的专家来说，则非但没有价值，而且简直有害，因为模糊的视线反而会影响到数据的真实性。所以，无论是“惊讶”还是“痛心”
，实在是非其时，非其地也。这真是一件万分可惜的事。