今天偶然看到关于今年年初的一则关于宠物医院抽干流浪猫血液的新闻评论，那个事件大概的情况就是有家医院昧着良心抽一只流浪猫的血去救治一只贵族猫。此事件曾导致众多动物保护者联合攻击那家黑心医院。

首先也是要谴责一下那家医院，手段太过残忍，即便要抽血救猫，也要在一个安全的范围取用不伤及那猫的性命。但是几乎抽干那只猫的血液就太他妈操蛋了，尽管它是没有“身份”的流浪猫。

但是，仔细想一下，宠物医院对猫这么做，那么给人看病的医院对人会不会这么做呢？往深里想的确让人毛骨悚然！不是我危言耸听，在医院当中，抽取血液这样的事情应该不算什么么，记得之前看过沈阳一家医院还从骨骼移植的病人腿骨中盗取骨髓做研究实验标本。如果这都不算什么的话，那么曾经发生在某沿海开放城市的一家香港人投资建立的私人急救中心里的贩卖人体器官的案件就算得上是令人发指了。只不过此案件涉及相关政府官员，当时抓了一个冤大头各方面打点之后就宣布结案了。而当年的任何案件相关的消息都被清理得一干二净。即便在前不久那位涉嫌此案的官员因炒作房价和相关经济问题被政府双规，但是估计到最后判刑也不会再扯到若干年前的器官贩卖案件。

 

记得日本曾经拍摄过一部让一般人很难接受甚至作呕的关于贩卖器官团伙的这么一部电影，名字叫《割喉》。当然此片是借助这种手法来表达对与现实世界的一些感受，在这里不多赘述。寡人也写过几个关于贩卖人体器官的剧本梗概，不过在那里面，相关的情节仅仅是反讽和戏仿以下某些社会现象。不过就这种程度，仍让许多大仁大义的人颇有微词，实属无奈。

再说回来，有一点每个人必须搞清楚，这个世界上等级阶级是绝对存在的，而所谓的平等民主只是相对短暂的出现。拿那只猫来做例子，要是富贵人家的猫，养尊处优，受到保护，它的生命的价值（极其朴素现实的说法，不涉及那些所谓高尚的道德情操）就是要比那些无家可归的流浪猫要高。当然，有一些爱猫的人喜欢收养流浪猫那就是另一回事了。因为当猫有了主人，他的身份就变了，其生命的价值也就相应的提高了。

 

一定有人觉得我的说法太残忍。OK，如果拿猫举例子不够有说服力的话，我就用现实中的人来举例！都听好了~~

 

中国发生的煤矿事故不少吧？那些遇难的矿工的命就是不如煤矿主的值钱。那么恶劣的工作条件，与之相对应的是不多的工钱，还要面临被克扣的危险，家境稍微好一些的人都不会理解为什么还有人回去做那种出力不讨好甚至还会丧命的工作。这就是生命的不平等，因为那些人没有土地资源，没有金钱资源，没有暴力资源，没有知识资源，他们处于绝对劣势，他们只能任人宰割，因此他们的命就不值钱。而煤矿主拥有土地，拥有金钱，拥有暴力支持，拥有相关的知识，他们就能保证自己的命不断的升值。

还有相关的例子就是说一个大学两个女生同时遭遇车祸被撞死，一个城里的孩子获赔几万块，另一个贫困山村的只得了几千块。等等此类事件不一一列举了。我说生命的价值是不平等的，谁还有疑问么？

 

 

寡人不是对那家宠物医院的做法感到麻木，而是在众多貌似大仁大义的伪君子争先恐后的声讨那家医院的做法，甚至发出所谓的“通缉令”去打击那个富贵猫的主人的时候，我不禁要问了，你们活了这么多年，真的没有欺凌过比你弱小的人或者动物？你们对流浪猫的关心是不是胜过对挣扎在饥饿线上的人呢？

 

或许可以这样解释那些狂热的动物保护主义者：一些有着大侠梦却在现实中没有能力实现，甚至有可能在现实中有某些道德瑕疵的懦弱小市民，通过对某些弱小动物的怜悯行为，来寻找一种貌似自己强大的心理暗示，借此使得自己获得某种道德优越感，并在此种心理安慰下非常满足的、心安理得的、自豪的活下去。

 

寡人一直很困惑，善良的人们对于虐猫、吃狗肉、用硫酸泼熊等这些残忍的事情都能如此的敏感并出离愤怒，却为何对众多比此类事件更加令人发指的、已经发生或正在发生的、对人类自身肉体心灵双重残害的事清都无动于衷呢？

麻木了？

是说人的罪恶比动物还要深重么？

 

三大宗教的老大——上帝、佛祖、真主......你们哪位受累出来给寡人解释一下这个问题吧~~~~~~~~~~~~~