加载中…
个人资料
邹沂臻
邹沂臻
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:11,276
  • 关注人气:11,486
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

价值投资是与永恒的时间抗衡

(2007-06-16 20:22:06)
标签:

大海的唇

但斌

巴菲特

价值投资

东方港湾

分类: 证券投资

财经:

你是如何理解价值投资的?

 

但斌:把自己当成企业的经营者 价值投资贵在坚持

  价值投资本身是很简单的,比如这个东西值1美元,我40美分买了,然后它每年以固定的比例增长,比如以20—30%的速度增长几十年,我买了它就胜出了。所以,价值投资是非常简单的,但能够把这样一件事情用一生来做是非常困难的。这中间有两个逻辑,比如一般的股票投资者看到,现在股票市场非常火爆,入市后就想1块钱买10块钱卖,或者10块钱买50块钱卖,99%的人是追求这种逻辑。

    但是我们理解的价值投资是,比如一个人经营一个企业,从小经营到非常大,别人溢价很高来买,他也不愿意卖,他认为还有更好的未来。作为一个长期的价值投资者,我们说巴非特投资,企业开始不好的时候,你要跟它在一起,当它还有更好未来的时候也要在一起,不能说把这个企业经营到一定程度就卖掉,如果你用一个转卖的心里就很难去坚持了。

如果你抱着投机的心理,1块钱买5块钱卖,4块钱买10块钱卖,也没有错。但是从经营企业的角度来说,这种心态就很难经营一个好企业了。所以从经营企业的角度出发来投资应该是一个长期的投资,真正像巴非特的投资应该是从企业出发,经营出发,只要这个企业有上升潜力,有长期竞争力,就一直持有它,而不会因为这个股票高估了很多就选择把它卖掉,这就是价值投资。

 

财经:

你又是如何选择具有投资价值的企业的?

 

  

但斌:未来20年看好地产、银行、保险、消费品行业

  我们研究过去50年、30年、20年、10年中,美国行业的成长规律,可以看到过去50年当中,走的比较好的像飞利浦.莫里斯,过去50年的平均回报是19.8%,50年以来这是一个非常了不起的数字,如果投资100万美元,50年后就是83亿美元了。我们看到这个案例当中主要是出现是消费品行业,在过去50年当中很多消费品的行业长期来看是胜出的,你就可以假设中国的消费品行业有没有胜出的概念?比如在未来的20年当中,如果有,你就有机会了,还有石油采掘这些行业有没有机会,我们看到最近这20年当中,银行、金融服务、保险还有一些高科技的行业,包括房地产公司、医疗、教育这样一些企业在美国这几年胜出的几率是非常大的。

    在中国未来20年当中,房地产找一些企业,银行找一些企业,保险公司找一些企业,消费品找一些企业,金融服务找一些企业,我想你胜出的概率应该是非常大的。

 

财经:

选择价值投资最大的困难是什么?

 

但斌:价值投资是与永恒的时间抗衡

  在我看来,投资是必须要有的。过去70年当中,美元的购买力从1块钱到了7分钱,如果把钱放在银行里,某种意义上是对财富的不尊重,这笔钱是一定要打理的,但如何打理确实是个需要认真探讨的事情。比如我看一本书《投资者的未来》,其中有一张图,有债券、股票、黄金、现金,标注着这些分类资产的回报。在未来的更长期的岁月里,财富管理是一定要做的,但是如何做?从长期的角度思考它,而不应该是半年、一年的概念。

    我们不太担心这几个月或者是半年、一年跑不过别人,实际上跑不过也是很正常的。另外,我们理解的投资是,我写了一篇文章《投资就像孤独的乌龟与时间竞赛》,投资某种意义上不是跟别人比,也不是跟自己比,某种意义上是跟永恒的时间相抗衡的。因为财富管理不是一代人的,是一个传承的。中国人说“富不过三代”,假如只是从自私的角度留给自己的孩子,实际上作为一个家族的信条,怎么让子女看待财富,理解财富,管理就变得很重要。从投资的角度,你今天的所作、所为、所想、所思考的东西,我今天买进可以是为我自己,也是可以为子孙的将来,就看你这一刻怎么想。投资的很多东西看你怎么理解,可以很浅也可以很深,完全在你自己。

 

财经:

1969年,巴菲特以他的标准来看市场上是买不到股票,所以他解散了公司。但中国目前股票明显有泡沫,你有没有离场观望的想法?

 

但斌:现在说行情要崩溃有点牵强 股市有三大利好支撑

    实际上我觉得判断一个市场,有没有一个长期的,像日本90年高点出现的可能性呢?然后来个10年股灾的可能性,我觉得不能排除。但是我觉得让任何一个泡沫破裂,或者特别巨大的泡沫破裂,或者让一个很巨大的行情破灭,它一定有它合理的逻辑在里面。实际上我们考虑中国宏观的背景,我们觉得有三个大的方面需要考虑的:

    第一就是人民币升值什么时候结束,如果人民币升值是刚刚开始的话,你就说这个市场行情就要崩溃了。我觉得这个有点牵强,至少说服不了我。

    第二个就是全面的资产膨胀。中国整个社会的资产都在膨胀的情况下,你说就我们的股市是跌的,我觉得这也说不过去的。为什么呢?连猪肉都可能天天涨价,猪肉可能涨了两倍了,你非得要说让股票去跌,我觉得这个也不符合逻辑。如果房价天天都在涨,你说非让要股市跌,我觉得也是挺困难的。如果中国目前处在全面资产膨胀的历史时期,这个股市上涨是有它合理的逻辑。你想想全中国最好的资产,几乎都在好的上市公司当中,你想让好的东西不膨胀,我觉得这个是很难的,在全面资产膨胀的历史阶段。

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有