如果确实是这样，为什么手机厂商还在替代平台上下功夫呢？（注：现在做Android的大厂中只有摩托罗拉专注于Android平台，从某个方面反映出摩托罗拉的研发能力不足）

在Counternotions上的一篇博客中提出了这个问题。作者Kontra，显然不喜欢谷歌，却也指出了一些要点：

• 谷歌的Android的目标是增加与谷歌服务的移动使用。CEO施密特在谷歌的业绩发布会上说Android的主要贡献是增加了来自手机的搜索。

• 为了达到这个目标，Android不必提供最佳的用户体验。相反，谷歌可以在成本上竞争---Android是免费的，手机制造商和运营商得去找出吸引用户的办法。（注：Android在用户体验上确实还不如iPhone；手机制造商，如HTC开发了Sense，在改进用户体验上做得还不错。）

• 这非常类似微软Windows的业务模型，虽然Windows不是免费的，但在90年代相对于硬件却不贵。这对微软很有利，它可以控制创新的步伐，尽量少做研发以保留其巨大的利润。

• 这对PC制造商不是好事，它们生产大致相同的机器，被迫进行价格战，严重影响了利润率。

如果手机厂商让Android成为智能手机市场的主宰，它们最终会和PC制造商处境相同——不断降价，不断缩小的利润。

手机制造商知道这一点，这就是为什么它们可能不像两年前那么热衷于Android。（注：问题是这件事想避免就能避免吗？）

Kontra指出，两个非常成功的Android手机制造商，三星和HTC，也同时在支持Windows 7，三星手机也在建设自己的Bada平台。（注：HTC有个Sense，Bada类似，貌似没有Sense那么成功）

另外值得一提的是，诺基亚，最大的智能手机制造商一直拒绝Android，并可能采用微软的新平台。RIM在美国仍有很大的市场份额，也不会不战而降。（注：Kontra好像是不喜欢Google，诺基亚好像也不太可能用Windows Phone 7，而WP7也不是很给力）

至于苹果，它经历过一次这种情况，它会尽力避免历史重演。这一次，它在降低价格，努力吸引大量的第三方者的同时继续把重点放在用户体验和硬件的改进上。iPhone应用软件下载在圣诞节井喷，说明它的战略很不错。

换言之，智能手机的战斗还远未结束。这只是开始。（注：当然战斗才开始，而且还有新选手进场，如Meego）