愚樵耕读

对中兴而言，今后几年的业绩和需要付给爱立信的专利费密切相关。以前传说是一次性付5亿欧元，然后每年1.5亿。这个数据可靠性如何？

正好摩托罗拉赢了和苹果的专利官司，公开的文件说摩托罗拉计划向苹果收总销售额2.25%的费用。当然，有很多专家说这个太高了。随着事件的发展，为了争取FRAND待遇，苹果或许会要求摩托罗拉公布和其它公司间的收费协议，到时我们可以继续修正。

先估算一下费率。爱立信是移动通信行当的老企业了，积攥的专利暂且认为和摩托罗拉相当；苹果是后起之秀，通信方面专利少，人机交互方面的专利多，中兴做通信历史比苹果长，手机这一块以前用过Windows Mobile，后来用Android，自己原创的不多，姑且认为和苹果相当吧。再考虑到历史上爱立信在专利方面态度比较温和，这个费率可以设在1.5%左右，不会低于1%，不会高于2%。

然后是销售额。按中兴每年100亿美金算（比实际的低），每年的费用就是1~2亿美金，可能不到传说的1.5亿欧元；对以前侵权的赔付就按3年算，大约3~6亿美金。

这么看，中兴今年亏损是必然的，往后今年大概在盈亏线附近吧，看行业景气度（目前不太好）和中兴的竞争力了，还有，不

在惠普前不久公布的WebOS操作系统的开源计划中，WebOS的开发框架Enyo 2.0是一个重要组成部分。

简单地说，Enyo框架基于Javascript，新增加了跨平台能力，也就是“编写一次，到处运行”。目前开发的应用可用于Android，iOS和桌面版的浏览器，如IE，Firefox，Chrome或Safari上运行。

仔细分析起来，Enyo的着眼点并不在于WebOS。WebOS从设计开始就强调“Web”，Enyo 1.0已经能够很好地处理WebOS上应用程序的开发，而Enyo 2.0强调的是跨平台能力。

HP说开发者可以更容易地把为TouchPad开发的应用移植到Android或者iOS上，实际上有点勉强——大部分的开发者开发应用的首选平台是iOS或者Android，很少见到有先开发WebOS上的应用，然后再向iOS和Android移植的，特别是现在WebOS软件连一个成气候的市场都没有，基本不要指望有很多开发者。

如果说采用Enyo 2.0能够让在iOS和Android上开发的应用容易向WebOS移植，或许还有点可能。但问题是有多少开发者愿意采用Enyo这个框架，有多少应用适宜用Enyo框架开发。

手机的操作系统众多，跨平台的应用程序开发是个热点，有不少选择了JavaScript+HTML+CSS这一技术路线，比

翻译的，原文在：WebOS' Enyo 2.0 dev platform goes cross-platform, adopts Apache license。挺有趣的，有空了俺再写个评论。
------------------------------------------------------------------------------------------------
惠普公布了其基于Linux的WebOS操作系统的开源计划，WebOS将在九月以Apache 2.0许可协议开放源码。惠普还在Apache 2.0许可协议下发布了WebOS的开发框架Enyo 2.0，该框架基于Javascript，新增加了跨平台能力，开发的应用可用于Android，iOS和桌面版的浏览器。

惠普在十二月初宣布将其专有的基于Linux的WebOS移动操作系统开源。现在它公布了未来几个月内与WebOS相关代码开源的详细计划 - WebOS在8月发布Beta版本，9月发布正式版本。

HP还发布了一个新的Enyo 2.0版本,这是一个面向对象的JavaScript应用程序开发框架。在这个版本里，首次提供了跨平台的应用开发能力，支持的平台包括Android和iOS。

Enyo 2.0和WebOS都将在Apache 2.0许可协议下发

诺基亚的四季度报告很难看，基本在大家的预期之中。仔细看看，也还有些有趣的东西。

第一是手机部门没有亏损，还有点小小的利润，从微软得到的2.5亿美元补贴或许算成这个部门的收入了，如果是这样，手机部门基本平衡。

诺西也有小的赢利，只是利润率很低，受不得风吹雨打。看看爱立信和其它设备厂商的情况，诺西一季度再度亏损也不一定，诺基亚的预期也是如此。

亏损的主要来源是07年好几十亿美元收购的Navteq，现在诺基亚的Location & Commerce，主要提供地图、导航服务的。07年诺基亚正处于巅峰，第二名摩托罗拉被打得找不到北，诺基亚当时可谓财大气粗。后来Google地图进军导航市场，而且是免费的，Navteq基本断了财源，这次亏损主要就是与它相关的计提等等——高科技行业果然风险难测，巴菲特长期不介入确实有道理。

智能手机销量接近2000万，跌了31%，非智能机9000万，只跌了1%。加起来出货量估计还是超过三星，俺本来预计三星能超过诺基亚的，错了。一直想知道Symbian、Meego和WP7.5的销售情况，可是在报告里没找到。有消息说WP手机上季度卖了130万，估计Meego不会有这个量了。

诺基亚在大力

中兴和爱立信之间的专利诉讼以和解告终，和许多同类诉讼一样。看了一下中兴的声明，只是简单提了一下和解和交叉授权；又去看了一下爱立信的声明，除了交叉授权之外，还说了它有27000多项专利，90多个公司为此给它付钱，中兴现在也是其中之一了——印象里华为早就开始给爱立信付费了，中兴比较顽强，抗到现在——不过没有具体细节，或许是商业机密吧，遗憾。

网上传说的是一次性付5亿欧元，以后每年1.5亿欧元，不知道可靠性如何——从中兴股票暴跌那天的情形来看，有内幕消息泄露无疑，而同时传出的这两个数字也因此显得比较可靠。从以前一些专利纠纷来看，这种巨人之间的赔付基本上是上亿的，5亿是对以前造成的损失的赔付，1.5亿是以后的年费，至少在数量级上不会有差别。再详细的数据，可以从两家公司以后的财务报表上估摸出一点来，也未必能特别准确。

再来看看对两家公司和外围的影响。

对爱立信来说，从中兴收到钱能增厚业绩。爱立信四季度利润同比下滑65%，有一部分是被两个合资公司——索爱和意法爱立信拖累，但通信设备市场不景气、销售疲软更要命。爱立信刚刚把索爱的股份卖了，下面对意法爱立信不知道会如何处置；爱立信还

19号10点半以后，中兴通讯A股突然下滑，最后封死在跌停板，H股最大跌幅超过一成，收盘跌了7.16%。看看中兴A股那个成交量，是平时的好几倍。

后来大家公认的原因是有传言说“中兴因欧洲官司败诉，须向爱立信支付数亿欧元赔偿，且被禁止进入欧洲市场”，有的更具体，说一次性赔偿5亿欧元，然后每年还需1.5（2.5？记不清了）亿欧元。

有趣的是当天收盘前后中兴称公司“不存在应披露而没有披露的消息”，到了晚上才公布消息和爱立信和解了，但是和解的细节没有公布。

现在看起来传言并非空穴来风，可股民更想知道的是这个传言是从哪个地方出来、哪些人先知道哪些人后知道，股价放巨量暴跌，是否有内部消息泄露和内幕交易？是否该查一下中兴的大股东、中兴的高管及关联人士的账户？

接下来是和解的细节。以爱立信和中兴的专利力量对比，基本上可以肯定中兴得付出不菲的“买路钱”。这笔钱到底是多少？真像传言所说的话，今年中兴大幅亏损基本是定局了，往后的几年日子也不会好过。这些对公司经营和股价有重大影响的消息为啥不公布？留点材料，以后再来一次19号的暴跌？

前不久写过“

今年CES上联想拿出了一款采用Atom Z2460，也就是Intel的Medfield系列的手机：K800，而且公布了上市时间。相比前几次Intel只能拿出作为参考设计的样机，这次进了一大步。一直不太景气的摩托罗拉也宣布了和Intel的合作计划，虽然没有明确的时间表。

此前有人用Android平台对Z2640做了些测试，在1.6G的主频下Caffeinemark 3是10500，作为对比的Tegra 2是7500，高通的MSM8260是8000，空闲功耗2W，播放720p视频是3.6W。数据看上去还不错，特别是功耗一块，据说在正式产品上还能降低1W左右。

也有不好的地方，作为对比的两款芯片已经是一年前的产品了，Tegra 2的主频低（1G左右）是拉低跑分的一个因素；在制程上，Medfield是32nm，Tegra 2是40nm，MSM 8260还是45nm，比较功耗时Intel也占了不少便宜。

在实际产品中，因为有更多要考虑的因素，所以是就是是采用Medfield，也未必会跑在全速，这次CES上现场有人对K800做SunSpider测试，1971的得分比Galaxy Nexus 1985的得分领先差距很小，几乎可以不计。如此，很多厂商就缺乏采用Intel方案的动力了，毕竟要投入，还有风险。现在的两个合作厂商，联想和Intel在其它领域合作多年，关系不同一般

又翻译了一篇东西：
http://www.nytimes.com/2012/01/04/technology/rims-delay-caused-by-poor-performance-analysts-say.html

RIM收购QNX的时候俺想为啥不用Linux，反而来折腾QNX——个人很喜欢QNX，并不希望它被收了，那个感觉和看到WindRiver被Intel收购时一样——后来觉得或许RIM是不愿意和开源软件沾边。
------------------------------------------------------------------------------------------------
渥太华 – 去年12月RIM表示，新的黑莓手机将延期到2012年底，这一消息让分析师感到震惊和难以置信。

震惊，因为RIM也承认，新手机对扭转其在北美的市场份额迅速流失的局面是至关重要的。同时，分析家们怀疑公司的解释，公司解释说延迟是因为要等一个新的、改进的微处理器。

相反，许多分析师认为，无论是新手机还是RIM的新的操作系统BlackBerry 10，都可能有显著的性能问题并拖延了进展。

“他们不能按计划完成基础设施和操作系统的开发，”Peter Misek，Jefferies＆Company公司的分析师说。 Alkesh Shah，Evercore Partners公司的分析师表示同意。 “等待芯片组是一个导致延

翻译的，原文在：In Flop of H.P. TouchPad, an Object Lesson for the Tech Sector

惠普的TouchPad平板是2011年最受关注的新玩意之一 - 然后它很快就成为了今年最失败的

诺基亚最近不是很顺，尽管很努力。

看得到的有：推出两款基于WP7.5，也就是Mango的手机，Lumia 800和Lumia 710，710还搞定了T-mobile，再度进攻美国市场；发布Nokia Bella，也就是Symbian Bella，Symbian的最新版本；Meego手机N9也在悄悄的卖，有了白色版本。

手握三种平台，诺基亚该如何腾挪，前景又如何？

先从老旧的Symbian说起。这次Bella推出，放弃Symbian改用Nokia作前缀，引起了观察者的注意，诺基亚自己对这事的解释很简单，说Nokia Bella就是Symbian Bella。有人不喜欢诺基亚的这次更名，理由是会引起混乱。俺倒是觉得这是个不错的策略，Symbian老旧了，虽然还有不少优点，比如要求的配置低、省电，对很多人来说也够用，可和当下热销的iOS和Android来比俨然成了老旧过时的象征，和Symbian切割势在必行。通过这几年的努力，诺基亚把Symbian应用程序的开发转移到了有良好跨平台特性的Qt上，以后修改或者彻底替换掉Symbian，对应用程序的影响大大降低，一直传说诺基亚有计划做一个低端的Linux平台，是否诺基亚确实有这个打算呢？另外，Symbian进化到Bella之后，也改观不少，也正好趁次机会告别不再招人待见的Symbian。