山寨机辐射未必大
(2008-11-13 12:57:37)
标签:
sar山寨手机辐射3gtdit |
分类: IT、通信 |
看到一篇反山寨的文章,这回是拿辐射说事。
手机辐射的讨论有很长时间了,几年前比较热,最近又冷了些。03年新浪网上就有相关的文章了,比如:手机辐射靠SAR值来衡量,如果还想深入,可以搜索“SAR”、“手机辐射”等关键字。
现在手机大厂的说明书上应该都会标出SAR值,山寨机恐怕就不会标了。它们可能就没侧过,甚至根本不考虑这个指标,但这个并不能说山寨机的辐射一定大。
大家多少都知道现在山寨机是怎么造出来的。和很多的非山寨厂一样,它们用MTK或者其它公司的元器件,如基带处理、射频什么的,软件上和辐射有关的模块,如协议栈等,也近乎相同。不同的是山寨机的外观,还有些五花八门的“外设”,还有内部模块的布局。这中间影响比较大的要数天线的设计了,天线设计是个经验性大于理论性的工作,特别是在手机上还受制于有限的空间大小。所以,就算是一些大厂的产品,有的SAR值名列最低的十名之内,同时也有产品SAR值属于最高的前十名。
至于山寨机,如果没有特别用心,其辐射多半可能随机性较大,但是分布应该还是均匀的,所以说山寨机辐射未必就大。考虑到我们比较喜欢的山寨机一般都是屏幕比较大的那种,其安置天线的条件好于很多外形精巧的大厂产品,在辐射上更有可能做得好。
如果真的担心辐射,不妨用小灵通或者CDMA,同时尽量少在信号不好的情况下打电话。还有在当前,尽量不要用3G的电话,比如TD,因为3G的频段不如当前的2G系统好,网络覆盖目前也比较差。
手机辐射的讨论有很长时间了,几年前比较热,最近又冷了些。03年新浪网上就有相关的文章了,比如:手机辐射靠SAR值来衡量,如果还想深入,可以搜索“SAR”、“手机辐射”等关键字。
现在手机大厂的说明书上应该都会标出SAR值,山寨机恐怕就不会标了。它们可能就没侧过,甚至根本不考虑这个指标,但这个并不能说山寨机的辐射一定大。
大家多少都知道现在山寨机是怎么造出来的。和很多的非山寨厂一样,它们用MTK或者其它公司的元器件,如基带处理、射频什么的,软件上和辐射有关的模块,如协议栈等,也近乎相同。不同的是山寨机的外观,还有些五花八门的“外设”,还有内部模块的布局。这中间影响比较大的要数天线的设计了,天线设计是个经验性大于理论性的工作,特别是在手机上还受制于有限的空间大小。所以,就算是一些大厂的产品,有的SAR值名列最低的十名之内,同时也有产品SAR值属于最高的前十名。
至于山寨机,如果没有特别用心,其辐射多半可能随机性较大,但是分布应该还是均匀的,所以说山寨机辐射未必就大。考虑到我们比较喜欢的山寨机一般都是屏幕比较大的那种,其安置天线的条件好于很多外形精巧的大厂产品,在辐射上更有可能做得好。
如果真的担心辐射,不妨用小灵通或者CDMA,同时尽量少在信号不好的情况下打电话。还有在当前,尽量不要用3G的电话,比如TD,因为3G的频段不如当前的2G系统好,网络覆盖目前也比较差。
前一篇:山寨机和MTK到底谁怕谁?