有一个高官在关于安全生产的工作有这样的讲话：

我们既要重视GDP，更要重视安全发展，用百姓生命换来的GDP，白给也不能要!

恕我愚钝，怎么也想不清楚：百姓的生命换来了GDP，又怎么能够“白给”？

不要以为这只是一句平常的讲话，这是7月16日，重庆市召开安全生产工作会议上一个很大的官说的话。一定是认真的，一定是经过深思熟虑的，绝非像那位说“你是代表党还是代表人民”的官员那么级别平常，也绝非是在面对个别记者关掉录音设备下说的随意话。

恕我再作“片面”解读：

一种情况，可能是最好的情况：官员为了说明他要的GDP都是安全生产下的GDP，为了强调安全生产的重要性，即使有一个神仙突然挥一下弗尘在数据上给他增加了几个点的GDP，但因为需要几个草民百姓的生命，他宁可不要这个GDP，而要挽回百姓的生命。如果是这个意思，我觉得还算有正常。这样理解，这个“白给”就是指官员们自己没有通过自己的努力付出，是靠天吃饭，是不劳而获的意思。

另一种情况是比较可怕的：官员们从来也没觉得百姓的生命有多少价值，甚至一直以来都认为增长GDP，就得付出一些人命，所以那种付出了百姓人命的GDP是一种常态，而且，在给与不给之间，我们可以推断出每一次给都是有代价的，百姓生命换来的GDP并不一定就是GDP，你想要加到你的数据中，还需要付出一定的代价，比如说给一些官帽，给一些投入，或者付出多去视察调研之类的劳动。今天有一个基层的官员报告说：领导，我这里有一些GDP，白给你，不要你的财政预算，也不要你的钱，甚至还需要给我计政绩，不需要您老人家来检查工作下乡调研，我白给你的。然后你审视了一下：嗯，这个GDP成色不错，要在以往，我就是给点钱给点官帽我也要啊，何况今年保8的任务重，但是，咦，这GDP里怎么还有老百姓的几条命啊？不要，不要，白给我也不要！

总之，这句各大网站用作新闻标题的话“用百姓生命换来的GDP，白给也不能要”，实在令人费解。老百姓的生命换来了GDP，这已经是付出了生命的代价，但在官员眼睛看来，怎么还有“白给”的可能？这句话的逻辑，难道不是说“老百姓的生命其实并不在政府与官家为GDP增长的预算成本之列”？老百姓都付出了生命代价了，人命关天了，如何还有“白给”的可能？

建议这个大官员辞去这个饭桶秘书，把话改成这样：“用百姓生命换来的GDP，坚决不能要”，如果要更合符常识常理，更符合汉语的习惯，干脆这样说：“坚决不能用百姓生命去换取GDP”，这在政治上要正确很多。