《妇女:漫长的革命》(李银河)读后感(结束):抛开成见,接纳平等
(2022-04-03 11:03:01)
标签:
阅读感受 |
海迪·哈特曼(Heidi Hartmann)在“资本主义、父权制与性别分工”一文中将马克思主义理论与女权主义相结合,分析了在父权制下,女性是怎么成了被压迫的性别,并得出结论:“妇女目前的社会地位的根源在于按性别进行劳动分工。”其研究被后世称作是马克思主义女权主义的研究;随后,艾里斯·杨(Iris Young)在“超越不幸的婚姻”一文中,借“婚姻”之喻,提出把马克思主义和女权主义结合在一起是场不幸婚姻,进而详细论述了已存的社会主义女权主义理论的特征。两人从不同视角的分析清楚表明了就同一问题的认知差异,也体现了理论研究常给人一种简单问题复杂化,复杂问题更复杂的感觉,统一共识仿佛是理论分析和研究的禁忌,在女权问题研究上同样如此。
有趣的是,随时间变迁,Feminism一词的汉译变化,从最初译作“女权主义”,到近二三十年更多译为“女性主义”,本身就说明了某些问题。或可理解为,转变之后更客观更理性,摒弃了“权”字带有的“争夺感”,但又何尝不是一种妥协,妥协于社会对女性问题的习以为常,故选用相对中性委婉的“女性主义”,使问题不过于尖锐,从而易于接纳或解决。实际上,Feminism一词源于法语词汇féminisme,首次出现是在1870年,最初指women’s freedom or emancipation(妇女自由或解放),后传到英国、美国并伴随社会发展,逐渐被用来指代一种以研究并争取女性或妇女社会地位、男女平权为目标的流派,而从事这项社会运动的人被称作feminist;同样,feminist也有两种汉译:女权主义者或女性主义者,今天更多使用女性主义者。
从理论上看,女性主义先驱玛丽·沃斯通克拉夫(Mary Wollstonecraft,1759-1797)写于1792年发表于1798年的《女权辩护》(A Vindication of the Rights of Woman)一书,是女性主义思潮或运动的开山之作。随时间推移,人们对女性问题的关注度更广更深,特别是女性群体对女性问题的关注,更多的女性主义研究流派应运而生,如自由主义女性主义、社会主义女性主义、激进女性主义、马克思主义女性主义和后现代女性主义,以及更进一步细分的文化女性主义、生态女性主义;总体来看,西方20世纪60年代以激进女性主义为主,70年代以社会主义女性主义为主,80年代全面保守回潮,90年代是各流派的综合。90年代至今,女性主义研究与上世纪中后期相比,表现出式微的状态,也可以说已完成基本启蒙,进而深入具体领域开展相关研究。
然而,不得不说,自女性主义思潮萌发至今,女性问题的特点似乎一直都是:不公清楚明了,歧视随处可见,结果止步不前,平等遥遥无期。虽然女性主义理论启蒙了世人对女性问题的意识和认知,不少女性问题随之在很多方面也得到了相应的改善,但离女性主义者的努力目标仍有相当距离,其成因从《妇女:漫长的革命》一书,众多理论家们反复从多侧面、多视角对此问题的讨论可见一斑。书中文章大多是上世纪七八十年代的文字,距今已有近半个世纪之遥,研究对象及现状都有了新的变化,几乎每一种理论论证都有例外情况存在,稍有不慎就会陷入绝对判断谬误,研究需要更具体细化,深入到具体人群及区域,从细小处着力。这些作者的理论文字已完成其启蒙任务,今人更多应面对现实,从在实践中一步步迈向两性真正的平权,争取基本实现:全体女性获得受教育权(上周新闻还看到阿富汗塔利班禁止女学生返校上课);全体女性能以自我意志决定生活选择而无来自社会的任何压力,或者男性没有的压力,女性也不该有(如结婚或不婚,工作或不工作,生育或不生育);全体女性免受各种性骚扰或暴力侵害(无论家庭场合,工作场合,公共空间);全体女性的个人发展无上限(只要有能力,就应获得机会,而不是因性别被判断),等等。
实现这一切说复杂也复杂,说简单也简单。“复杂”是因为人的固有意识和认知太难改变,很多人会想女性就是女性,体力或技能就是相对男性较弱,如此被蒙蔽,进而无视女性众多的性格和耐力等优势;所以,抛开对女性的刻板印象,用真正的平等观念看待女性问题,就能回归“简单”,即:抛开生理因素(此为天设,无力改变,也无需改变),男性能做的家庭、社会活动,女性也同样能做;同理,女性能做的家庭、社会活动,男性也能完成,不因生理因素差异歧视或利用女性,而是两性彼此相助走进家庭、社会生活就好,就这么简单。遗憾的是,此处有另一种极为不确定的“复杂”——“人性”,两性都会被“生而为人”的局限所困,很多时候跳不出自尊、贪欲等众多“人性之暗”,众多女性问题就显得愈发暗无天日。
本来是“抛开成见,接纳平等”就能实现的目标,也就变得遥遥无期,停在了期望里。
不禁想起哲学大家康德著名的“三批”:《纯粹理性批判》《实践理性批判》和《判断力批判》,女性主义问题的解决需要“纯粹理性批判”,更需要“实践理性批判”和“判断力批判”,并在此过程中为全社会能共同“抛开成见,接纳平等”而不断前行,为实现世间真、善、美的愿景不懈努力。

加载中…