《痞子许霆以恶报德之后》

                              鲁宁

许霆案开庭重审已有时日。上周未,我与上海君和律师事务所(国内最大的合伙制律师事务所)的三位创始人之一的潘大律师等一帮朋友相聚于浦江岸边,专门就许霆案有关的法律、法理、情理及法制建设等问题向潘大律师作了讨教，阳春三月天，江风吹出朋友们难得好心情，潘大律师娓娓道来，足足讲了约40分钟，令尔等受益多多。

本来，只要许霆在庭上认罪态度端正，表现出忏悔诚意，许霆被改判----由无期徒刑改为有期徒刑已铁板钉钉。

国内现行《刑法》经多次修订，针对盗窃之诸多具体的罪名分类，只保留两宗罪的最高量刑仍可触及死刑，其中一宗就涉及到对金融机构实施盗窃的犯罪行为。舆论千万不可以为许霆案一审判决的法官和法院是弱智，对照现行刑法，一审判许霆为无期徒刑，乃是法官按最低标准量刑之结果。假如许霆不服一审判决之上诉被二审法院驳回，且没有民意对许霆案一审结果如此广泛的关注和质疑（量刑幅度），许霆也许已被正式收监服刑。

法律总是滞后的，法条更不能包容层出不穷的罪恶。许霆案所涉及的系全新的盗窃犯罪行为，现行法律难以完全对号入座，因而，此案才由上级法院指令一审法院重审。我的理解，许霆案重审所彰显中国司法进步之意义正在于此，决非如某些人所言“许霆案只涉及民事违法而非刑事犯罪嫌疑.....”

故而，面对民意对中国司法进步的如此关切，面对来之不易的重审机会，许霆 、许父，许霆辩护律师，本当好好珍惜，争取重审能减轻刑事处罚。

可是，面对许霆在庭上尽乎无耻之极的恶劣狡辩，面对许父接受采访时狂妄加荒谬、无知加不辨轻重的要挟（“判3年就不还钱……”），以及许霆辩护律师在庭上歇斯底里的“表演”，尔等许多同情许霆（一审判决量刑过重）的局外人，心里如吞食了苍蝇般恶心。有道是，有其父必有其子，许家父子，一对遭人唾弃之“活宝”。

许霆在重审时的腔调，活脱脱一个痞子形象！公诉人提醒法庭“许霆没有悔罪表现”判断得当。

痞子许霆，戏弄网民，戏弄民意、戏弄法律尊严！由是，有被戏弄因而激怒的网友替法庭定下许霆六宗“罪”：大言不惭，当众扯谎；谎言低级，有辱智商；势利小人，得寸进尺；以恶报德，伤害网民；贪图钱财，取之无道；无赖本性，社会残渣。尔以为十分贴切。

此前社会舆论同情许霆，并非许霆所为不构成犯罪嫌疑，而是一审判决量刑过重----ATM机的技术故障客观上为许霆盗窃银行资产提供了机会。现回头看许霆在重审时的痞子腔，及许父不辨轻重的要挟，显然将人们的同情心视作了“驴肝肺”。

网络民意对许霆曾经的同情出于三种心态：首先是寄望于司法审判公正得当；其次是针对社会不公及以往的司法腐败，借机发泄不满；再次是瞎起哄，情绪化......于今，民意的好心非但没能换取许霆忏悔认罪的诚意，反倒被戏弄了一番。这一教训于“公民表达”，于许霆案背后所折射的社会情绪，对于表达者、社会和政府，都该从不同的角度作出理性的思考......

我并不否认，对许霆的判决只能取决于犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，而不取决于他在二审法庭上拙劣、无耻加幼稚的痞子行径。然而，态度问题在大陆法系国家的刑事法律中，从来就是个量刑的参考指标，尤其当一个具体刑事案件成为社会关注焦点之后......表面看，许霆案二审的程序尚未走完，但最终的二审判决在宣布前一定会走到最高法院这个层级加以斟酌......

此文先以博文形式（约1000字）挂于个人博客多日，我遭受的最大骂名叫“畜生鲁宁”----哈哈，对于那些情绪化的网络愤青，我以一笑了之。

。