荆轲右手拿起匕首，左手扯住秦王政的长袖，匕首直刺秦王胸膛……秦王惊起猛往后撤，荆轲左手扯断了秦王的袖子，右手匕首刺空！

据《史记》记载，曾经驱赶过荆轲的剑术名家鲁勾践，听说了荆轲刺秦王失利，不由叹息：“嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我为非人也！”

鲁勾践在指责荆轲平日练剑不用心，也同时在后悔自己看错了荆轲的豪侠为人，担心自己已被荆轲误会。

那么，剑术名家鲁勾践的指责有没有道理？

低矮的先秦桌案，两人做现场模拟测试。

让我们分析一下当时情形，首先能肯定以下几点：1、汉代之前，人们流行席地而坐，也就是说，荆轲见秦王，秦王是坐姿，荆轲必然是跪姿，荆轲并不具有优势，两人站起的速度应该差不多，但可以肯定一点：图穷匕见时，由于两人的姿势，任何攻防技术都不易发挥，即便用上今天武警战士使用匕首的招数，也总要先站起身体。

2、荆轲为秦王打开地图，肯定两人中间横着一张桌案，这个必有的障碍物很可能救了秦王一命。

3、袍袖，史书《战国策》记载，荆轲扯断了秦王的袍袖，前秦时期古人的衣袖，其宽度能宽到站起身也要拖地，这说明，衣袖是最容易被抓住的部位。

注意：宽大的衣袖也能使秦王免于直接面对淬了剧毒的锋利匕首！

现代人挥舞先秦衣袖。

可以想象，当地图中一把匕首突然出现时，秦王在第一时间会做什么本能反应，两人隔着一张摆放了地图的桌案，秦王的第一反应肯定不是站起逃跑，而应该是将自己宽大的袍袖挥向抓起了匕首的荆轲，这个本能动作能有效阻碍刺客视线。

也可以断定：秦王的反应是机敏的，曾经被赵国的使臣蔺相如用一个瓦罐瞄准过脑袋，被迫放弃了到手的十五座城池，秦王应该接受教训了。

宽大的衣袖被荆轲抓住。

《战国策·燕策三》记载的比较详细：“轲既取图奉之， 发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。”

这就是说，图穷匕见那一刻，荆轲的确左手抓住了秦王的袍袖，同时右手做了刺击动作。

秦王的衣袖看来没有闲着，最大可能是秦王为了自保，主动挥舞衣袖，把衣袖送到了荆轲手边。

一幅宽大的衣袖被扯断。

两人就此真正近身接触，但中间还隔一张桌案，荆轲唯有全力撕扯秦王衣袖，甚至打算把秦王拉到桌案上，像屠宰猪羊一般从容动刀。

但衣袖经不住撕扯，断了！秦王就此得以脱身，侥幸躲过了第一次危机，由此看，宽大的袍袖救了秦王一命。

荆轲的匕首刺空，秦王在后退中拔剑。

《战国策·燕策三》记载，荆轲最终身中八剑，临死这样为自己的失败辩解：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。”

但从前文记载荆轲“右手持匕首揕之”，再考虑到匕首淬了剧毒，劫持秦王的说法看来不能成立，哪有目的是挟持秦王、逼迫秦王签约，却照面先捅一刀的道理？

秦王在极力拔剑。

据载：荆轲“未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。”

荆轲的青铜匕首与秦王的铁质长剑的较量才算真正开始了。

但有一点，长剑必须出鞘。

  荆轲围绕铜柱追逐秦王，文臣武将犹如观众一般，七嘴八舌指挥秦王躲避，也有人斥责刺客……秦王狼狈奔跑，急切之际拔不出身上的佩剑。

看来秦王的佩剑太长了，连拔剑都碍事，这把剑肯定超过了三尺。

让我们试一试，看看究竟多长的长剑能长的不易拔出。

几把长剑，其中也有九十公分长的秦国青铜长剑，逐个测试。

可以断定，秦王的佩剑应该超过一米一，剑身超过了臂长，秦王当然不容易拔剑出鞘，这个长度的佩剑，应该是铁剑无疑。