2016年01月14日 来源：京华时报

本报特约评论员王石川

    百度被“虐”，实属咎由自取。其他互联网企业也到了该重新自我定位的时候，即在企业大发展的同时，如何更好地守住底线，如何更精准地恪守边界，如何实现多赢？

    12日，针对被指出卖“血友病吧”等热门疾病贴吧一事，百度方面回应称，百度贴吧病种类吧全面停止商业合作，只对权威公益机构组织开放。1月9日，有网友发帖称，百度贴吧的血友病吧被卖，原吧务成员遭撤换引发质疑。

    尽管百度方面已作出表态，但舆论质疑并未降温，反而不惮用最激烈言辞抨击，甚至深挖旧账，一时间百度似乎处于有史以来最严重的舆论危机之中。对于百度的遭遇，其他互联网公司或许不该幸灾乐祸。百度被“虐”，实属咎由自取，但很难说其他互联网公司就有隔岸观火的资本。

    比如，携程网卖假票的风波仍未平息。更有网友不无忧虑地称：“Airbnb已经在研究共享经济，携程还在卖假票；亚马逊已经在造火箭了，京东还在秀老板娘；谷歌已经研究量子计算机了，百度还在帮人卖假药……”这种选择性比较，虽不尽客观且有偏颇，但足以看出论者的忧虑，以及其对国内同类互联网企业的期许。于此而言，如果我们只是“围剿”百度，而不探讨其背后的灰色逻辑；如果只顾围观，吵了骂了就散了，无疑显得过于简单。

    其实，多年前就有学者谈及民营企业发展伴随着“原罪”。当年，一些互联网企业在发展过程中确有苟且行为，如果说这与钻空子、法制不够健全、舆论监督力量不够等因素有关，如今就必须要重塑商业伦理了，不能再为了赚钱而不顾吃相，为了使账本好看而失去责任，否则即便公众不抨击，法律也不会放过，监管部门也不会失语。

    以百度贴吧为例。从常理上看，我的地盘我做主，我的贴吧交由谁承包我当然有发言权。但是，一边是弱势群体嗷嗷待哺，一边是骗子招摇过市。百度选择站在骗子一边，不仅失去了基本的道义，还可能因涉嫌触犯法规而处于风险之中。换言之，可以逐利，不能逐灰色之利，更不能逐非法之利；可以有商业合作，不能与有问题的人合作。

    当然，如果把百度想象成十恶不赦的逐利之徒，并不公正；如果认为百度只会搞竞价排名，在科研上毫不发力，也不够客观。有个案例是，在日前召开的2015年度国家科学技术奖励大会上，百度凭借机器翻译项目，获颁国家科学技术进步奖二等奖，这也是互联网巨头首次获此殊荣。这说明百度的科研抱负值得赞赏。此外，阿里的大数据、京东的智能化仓储、腾讯的微创新……都可圈可点。

    “众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”诚然，百度到了该回首的时候，不应再迷失，更不能剑走偏锋。同样，其他互联网企业也到了该重新自我定位的时候，即在企业大发展的同时，如何更好地守住底线，如何更精准地恪守边界，如何实现多赢？