抗生素自来水，岂可因量少而不为

特约评论员秦淮川

　　25日，央视播出了一则新闻：我国地表水中抗生素含量惊人，南京鼓楼区居民家的自来水中甚至检出阿莫西林。央视记者暗访发现，山东“鲁抗医药”大量偷排抗生素污水，浓度超自然水体10000倍。南京市环保局官方微博转发消息称，“按照新闻里计算的每升水含8纳克抗生素的话，就算每天喝2升水，吃掉一片抗生素也要超过10万年。这样引起恐慌，到底目的何在呢？关注水里为何出现抗生素才是关键吧！”南京水务集团相关负责人介绍说，南京自来水的生产过程没有添加抗生素的环节。（《扬子晚报》12月26日）

　　含抗生素的自来水，你敢喝吗？有网友调侃，“人类的福音，有病不用吃药，直接喝水即可”。调侃毕竟是调侃，恐怕没有人愿意喝如此“祸水”吧，滥用抗生素的危害，举世皆知，长期饮用含抗生素的自来水，公共健康必将打水漂。

　　按照正常逻辑，媒体披露了祸水，监管部门应该正视水危机，直面公共健康。但吊诡的是，无论南京市环保部门还是南京市水务集团，都显得波澜不惊，甚至埋怨媒体制造恐慌，真是岂可怪也欤？

　　南京相关部门的主要观点有两个，其一，在自来水中检测抗生素没有方法和标准，该指标的检测是无法开展的。这是什么逻辑？难道没有抗生素指标检测标准，就不检测抗生素吗？万一有其他更危险的物质混入了自来水，难道也不主动检测，任其毒害市民？身为职能部门，有责任为市民健康负责，为手中权力负责，让市民喝上放心水，而不能找借口，推脱责任。

　　其二，自来水含有抗生素并不多，并不值得大惊小怪。按其计算方式，“就算每天喝2升水，吃掉一片抗生素也要超过10万年”确有可能属实，问题是，难道因为含量少，就安之若素？只要危害市民健康，含量再少也应该零容忍，不能因为含量少就麻痹大意，甚至麻木不仁。按其思路，反腐应该只抓贪污数亿的大“老虎”，贪污几百元的“苍蝇”就不必拍了？

　　在食品安全领域，“你跟他讲问题，他跟你讲歪理”的案例可谓多矣。比如，公众担心农产品含有农药残留，相关部门却说，农药残留只要不超标就没问题；媒体披露牛奶里被检出致癌物质黄曲霉素M1超标，专家反问道，“你说吃了致癌，它得吃几吨、吃几年才致癌啊？”人们担忧食品安全问题频现，又有人辩解，别只盯着问题，应该说食品整体上是安全的……如此论调，实在可笑。诚然，吃一点不合格食品也许没事，吃多了呢？喝含抗生素的自来水，吃农药残留的蔬菜，用地沟油炒菜，长久下去能不伤害身体？再说，公众有权利吃到安全的健康食品，凭什么让公众容忍含有一定不安全因素的食品？说白了，拿含量少说事，更像是为不作为找借口。

　　报道中有这样一个细节，记者从江苏省环保厅获悉，水体中能测出抗生素也并不是秘密。既然自来水含抗生素不是秘密，职能部门为何不早行动、早治理？为何媒体报道了仍然若无其事，不把公众健康当回事。如此行为，岂非涉嫌失职渎职？

　　值得提及的是，央视报道“山东鲁抗”涉嫌违法排污和数据造假等问题之后，环境保护部立即派出督查组赴山东济宁调查，山东省环保厅也派人赴当地调查。行动不可谓不迅速，但江苏的监管部门在干什么？除了自辩，究竟有没有做正事？央视除了曝光南京自来水含抗生素，还曝光南京养鸭乱象，比如，部分养鸭人滥用抗生素，称不用药鸭子就容易死亡，自己不吃用药期鸭子生的蛋，也不吃鸭肉；内销鸭子的动物检疫成过场。如此乱象，南京监管部门如果坐视不管，与纵容包庇何异？

　　关乎公共健康，一点都不能含糊；涉及自身职责，一点都不能推诿。抗生素问题不是小问题，相关监管者如果不作为乱作为，就必然酿成无法收拾的严重后果，甚至成为千古罪人。防治是硬道理，遏制自来水被污染状况，必须加强水源地保护，这需要监管部门的努力，也需要全社会共同参与。除此之外，还应该健全制度设计，必须丰富检测机制，强化监管系统，完善法规法制。