请辞资深教授，不只是淡泊名利
 
 西安晚报3.22

  ■王石川

  “学生们称呼我‘中国最美老头儿’就挺好，比‘泰斗’‘大师’‘资深教授’这些头衔更令我感到幸福。学术可以天天做，称呼就不需要了。”18日，著名历史学家、华中师范大学老校长章开沅主动请辞“资深教授”头衔。（3月20日《楚天金报》）

  章开沅何许人也？大名鼎鼎的历史学家，但凡对近代史研究稍有关注的人，恐怕都不会忽略这个名字，章开沅被誉为“辛亥革命研究第一人”，还曾担任过华中师范大学校长一职。他所请辞的资深教授头衔，是人文社会科学界的最高头衔，享受与两院院士同等待遇。华中师大有两名资深教授，一名是章开沅，另一名是邢福义，现代汉语语法学。

  章开沅先生在耄耋之年，力辞资深教授，让人想到了季羡林，季羡林生前希望“三顶桂冠一摘，还了我一个自由自在身。身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大欢喜”。这三顶桂冠指的是 “国学大师”、“学界泰斗”和“国宝”称号。与季羡林一样，这种力辞，可看作谦虚，淡泊名利。但章开沅此次力辞资深教授，意义又远不止此。

  章开沅说，现今大学，各种资源都向有官位、有地位者集中，造成诸多学术上的不公平，“不当这个资深教授，更多的是希望对打破学术头衔终身制有点推动作用，否则大学没有希望。”这番话很诚恳，却绵里藏针，一针见血，戳中了当今高校的一些积弊，比如赢者通吃。

  其一，高校是做学问的地方，应该以教授为主导，而不是以权力为主导，可事实上，行政权力大于一切，几十个教授争一个处长并非新闻，谁有官位谁就拥有资源，谁地位高谁就通吃一切，除了课题还包括各类名誉，这正常吗？

  其二，评上了资深教授，就至死也不用摘掉。就像院士一样，资深教授也是终身制的。终身制的弊端日益显现，一些人老态龙钟，确实没有精力搞研究了，还有没有必要“霸占”头衔？如果老人始终“霸占”头衔，年轻人如何出头？又如何产生激励作用？被誉为“当代毕昇”的两院院士王选生前感叹，“现在靠虚名过日子。”“自己38岁时，在电脑照排领域的研究在国内外处在最前沿，但是是无名小卒，说话没有分量；今年自己68岁，虽然3年前得了国家最高科技奖，但离学科前沿更远了，现在靠虚名过日子。”王选当然是自谦，但也直陈了一种现象，一些有实力的科学家在巅峰之年并没有获得应有的肯定。

  两院院士中，秦伯益是唯一获准退出的科学家；如果章开沅获准退出，他将成为中国社科界辞去“院士待遇”第一人。十八届三中全会明确提出，“改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度”。随着制度不断革新，院士退出也就不再是新闻，而高校中的权力通吃何时改变？