5月初,住房和城乡建设部在《关于进一步加强公园管理的意见》中明确规定，严禁在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等；严禁利用“园中园”等变相经营；禁止将政府投资建设的公园资产转由企业经营、将公园作为旅游景点进行经营开发；严禁违规增添游乐康体设施设备以及将公园内亭、台、楼、阁等园林建筑以租赁、承包、买断等形式转交营利性组织或个人经营。 然而，媒体记者近日走访发现，一些位于公园内的高档场所依旧“照开不误”。

　　“曲径通幽处，禅房花木深”，把高档会所开在公园里，于闹市之中独享清静，确属高明之举。但很显然，普通人家断难享受此等清福，高消费让人望而却步。

　　全国有多少高档会所藏身公园，也许并不容易统计。不过可确信，但凡在这些高档会所消费的人一定非富即贵。正如有市民接受采访时直言：“这富丽堂皇的‘宫殿’，一看就不属于咱老百姓！”公园会所的服务员很坦诚：“来我们家的都是政府官员和商界精英、名人，为保证私密性，我们设有特殊通道，来去不需要经过大门。”

　　公园姓公，理应为全体公民所享有，而如今却被辟为高档会所，成了某些权贵们的后花园，其危害之处有以下三个方面。

　　首先，这是对中央规定的“漠视”。住房和城乡建设部在《关于进一步加强公园管理的意见》中明确规定，严禁在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等。其实，这一规定并非新规。2006年颁布执行的《国家重点公园管理办法》(试行)中也要求，任何单位和个人不得擅自改变国家重点公园的功能，不得侵占国家重点公园的用地，不得擅自改变国家重点公园的用地性质，不得出让、变相买卖国家重点公园的资源，不得进行经营性开发和上市。既非新规，为何高档会所藏身公园现象愈演愈烈？

　　除了中央规定，地方也有类似重申，比如《北京市公园条例》中有“不得侵占公园用地,不得擅自改变公园用地性质”的规定。

　　其次，使公园名不副实，侵占了市民休闲之所。据报道，记者出了武汉硚口公园的一家会所，在公园里面发现一个“园中园”，地面潮湿，扔满垃圾，充满尿骚味，许多中老年人挤在里面打牌、闲聊。“这里太脏了，你们怎么在这里玩？”对于记者这个疑问，几位老人反问：“那该去哪里玩？公园这么小，到处都是人，没有地方去！”市民的怨气实际上反映出了一个很现实的命题，在公园这个蛋糕面积固定的前提下，供权贵享受的会所越多，供公众享有的空间就越少。而实际上，公园本应该是公众享受之所。

　　面对舆论质疑，公园往往很委屈，认为由于国家拨款少，不得不将场地租给商人开发会所。这种理由似是而非，堪称小偷式思维，难道家里穷就可以名正言顺地做盗贼？且不说国家是否拨款少，即便拨款少，也不能剑走偏锋。更何况，公园养那么多人干嘛，存不存在人浮于事的问题？将场地出租，发了多少不义之财，都流向了哪里，有没有进入私人口袋？

　　可喜的是，北京市公园管理部门日前表示，禁止公园内新建旅馆、饭店、办公楼及其他不符合要求的建筑，对已建的应逐步拆除。《国家重点公园管理办法》(试行)规定，已经占用国家重点公园土地、房屋的单位和个人应当迁出。迁出还不够，还应该拆除；拆除还不够，还应该处罚责任人。此外，这么多年的出租，公园究竟赚了多少钱，能否晒一晒？