西部商报　王石川

　　21日，诺贝尔文学奖18位终身评委之一，也是诺贝尔奖评委中唯一深谙中国文化的汉学家马悦然谈到，他经常收到一些中国作家的来信，内容不外乎是请我翻译成瑞文和英文，推荐评选诺奖之类的。他说道：“有位山东的文化干部半年之前给我寄了很多画、古书，还说他本人很阔，奖金我可以留下，名誉归他，我都退回去了。后来发现，他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了。”

　　（相关新闻详见今日本报A25版）

　　由于马悦然语焉不详，“山东文化干部”真是集体躺着中枪，目前，估计一众山东文化干部，在忐忑之余不免愤恨不已：究竟是哪个败类如此肮脏，坏了我们的声誉？这名山东文化干部算不算行贿，犹待认定，但其动机之不纯、行为之不洁、行事之猥琐，显而易见。

　　这名山东文化干部为何敢于通过送书画于马悦然，以谋图诺贝尔文学奖？其逻辑显然昭然若揭，钱可通神，诺奖可以花钱买，殊不知，这种思维恰是对马悦然的侮辱，对诺奖的侮辱，敢情他（她）把马悦然当做了跪拜孔方兄的奴仆，毫无节操可言；把诺奖看做了一场分赃的游戏，毫无公平可言？

　　说到花钱买奖，但凡了解现实语境，似乎不难找到注脚，诗人、著名出版人沈浩波曾说过，“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。”尽管这一说法随即被中国作协新闻发言人陈崎嵘指为“不负责任”，但还是让人浮想联翩。甚至还有作家直言不讳地称，“很多获奖作品，水平也差不多，可得可不得。至于为什么给你，而不是给他，就看谁运作得好了。”诸如此类，虽然都是一家之言，但都给人们心中留下阴影。

　　也许像茅盾文学奖、鲁迅文学奖这种级别的奖项不容易谋取，但像“中华脊梁”这样的奖项，确实花钱就能拿到。媒体不是披露，只要参会者向主办方缴纳9800元，便可申报“中华脊梁·十大杰出人物”等奖项吗？

　　莫言曾谈及获奖“诀窍”，“要得奖，除了作品要达到一定的高度，广泛的人脉关系很重要，而最重要的是不能在圈内得罪人。”如果获奖不全看作品高度，还要与人脉挂钩，甚至与是否运作到位相连，确实让人悲哀。如果这种现象大行其道，盛产送书画的“山东文化干部”，何奇之有？这名山东文化干部炮制了一个国际丑闻，蒙羞的是全体中国作家，却提出了一个很现实的尖锐之问，何以重塑奖项的纯洁与尊严？看来，为洗刷花钱买奖的耻辱，除了曝光这名文化干部之外，更应该清理花钱买奖、获奖靠运作的生存土壤。