徐霞客若活在今天
肯定写不完游记

 新文化报 
 
 
　　第一

　　关注

　　中国国民党副主席蒋孝严昨日在两岸经贸文化论坛的讨论中预计，呼声甚高的大陆居民赴台旅游自由行最快在年底前开放。蒋孝严认为，大陆景点观光费用非常高，“寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。”他同时指出，如黄山、张家界、九寨沟等自然景区，都是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，不应收取高达300元的门票（7月12日《信息时报》）。

　　景点观光费用非常高不止是蒋先生的个人体验，但凡趁着闲暇有着旅游经历的国人都深有体会，甚至每人都有一段刻骨铭心的悲伤叙事，简言之，景点观光费用高已经形成集体认知。难怪有网友称，徐霞客活到今天，肯定写不完游记，因为门票买不起。此非虚言！徐霞客出身书香门第，但到了其父一代，已经家道中落，徐霞客外出旅游长达34年，足迹遍布大半个中国，如今的名山大川、知名景点几乎皆曾留下足迹，如果这些地方一个个收取虚高门票费，青史留名的徐霞客游记便不复存在。

　　颇具反讽意味的是，门票价格已然很高，但仍在持续攀升之中，塞满耳膜的是此起彼伏的涨价声。如今，随着蒋先生的提醒，我们不能不重新梳理对景点的认识，不能不正视门票价格虚高所带来的隐患。

　　诚然，那些景点是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，是老祖宗留下的，不能随便圈起来就坐地起价，大肆收费。景点收费高，高得离谱，每逢涨价，往往不按套路，不讲规矩，说涨就涨，有的连必须的程序，比如听证会也免了，俨然把景点当作聚宝盆、摇钱树，游客要想欣赏必须高价买单。不少地方的景点，其门票涨价出现了这样一种“惯例”——每逢节日必然涨价，有时甚至离黄金周还有一段时间也按捺不住提前涨价。基于民众怨声，国家发改委等八部门不得不发出“一年内只能降不能涨”的禁涨通知，但似乎于事无补，仍有景点偷偷涨价，如此一来，景点观光费用怎能不高？

　　也许，景点工作人员的日常开支与景点的修缮护理，需要一定费用，这就需要依赖于一定的门票收入，但我们看到不少景点的门票收入十分不透明，具体收支多少，别说游客不知其里，即便当地居民也难解详情。至于有多少门票收入真正用到景点身上，只有天知道！门票费用靠的是景点才能得来的收入，理应用于景点，这是管理景区的基本伦理，如果背离这一点，就势必涸泽而渔。令人愤怒的是，不少景点是报复性开发，只开发不呵护，一个黄金周下来，相关人员赚个盆满钵溢，但景区不堪重负，损害严重。

　　除了价格高、门票费用支出不透明，景点面临的一大问题是被权力侵吞，简言之，如今出现了一种令人不安的现象，即公共景点权贵化的现象。日前，新华社刊文《还湖于民？还湖于权贵？》，揭露西湖景区环湖一带的一些绝版风景场所，竟然异化为一些私人的高档会所，多届杭州市政府倾力打造的“大众西湖”不复存在。杭州市民痛指：“过去还能进的一些名胜古宅，现在改造后，老百姓反而只能隔门瞄望，还湖于民咋成了还湖于权贵？”其实，不独西湖，担忧稍有名气的景点都或多或少遭遇权力和资本的染指。景点风景好、空气好，十分宜居，自然为权贵所觊觎，公共资源一旦权贵化，必然让普通人无法欣赏，最关键的是，一旦景点过度商业化，必然出现两种情况，一是畸形开发导致景点面目全非，二是利益驱动更加炽烈，门票等价格必然持续攀升。

　　“大丈夫当朝碧海而暮苍梧”，旅游的好处自不待言，正如有哲人所称，“旅行有好多益处：新鲜满怀；见闻大开；观赏新都市的欢悦；与陌生朋友的相遇；能学到各种高雅的举止。”问题是，当景点门票价格高得让人望而却步之际，我们还能有游兴吗？今天还会有徐霞客吗？

　　王石川