万人弃高考，谁的罪与罚？

秦川

重庆应届高三学生中，有上万考生没有报名参加高考。招生负责人称，放弃高考的考生多是农村考生，有的迫于无奈拿个毕业证外出打工。此外，读书“无用论”思想在农村蔓延，如果孩子成绩平平只能上专科，还不如早些出去打工挣钱。（人民网3月28日报道）
http://news.163.com/09/0328/03/55FAT7P30001124J.html

高考是人生的一大转捩，万名应届高三学生放弃高考，一定程度而言，意味着放弃大学教育的可能，因此乍闻这一消息不能不感到惋惜和费解，甚至为之感到苍凉和悲哀。这一消息也再度激发了读书无用论的热议，不少网民现身说法，痛陈读书无用以及剑指教育体制积弊之种种。

然而，喧哗与骚动容易遮蔽真相，不分青红皂白地炮轰也难以让人服膺。万人放弃高考，难道果真是读书无用造成的吗？通读了新闻便觉，把板子完全打在教育体制身上，或把矛头直指读书无用，是有失公允的。

首先，放弃高考并不代表就是因为读书无用论沉渣泛起。其实，多年以来，放弃高考这一现象一直都普遍存在，在我参加高考的那个时代，一个班级几十名学生，不参加高考的多达10多名。弃考的原因林林总总，许多时候与读书无用无关，亦与教育体制无关。不妨以公务员考试为例，有消息称，浙江省公务员报考有“虚火”，“弃考率”约20%，再以研究生考试为例，每年报考人数可谓众多，但实际参加考试者大为降低。按照这一逻辑，难道说放弃公务员考试、放弃研究生考试，就说明读书无用论抬头了吗？就把罪责归结为读书无用和教育积弊吗？

其次，重庆上万人放弃高考，有着不同的具体原因。正如重庆一名招生负责人所陈述的三种原因，一是有的农村孩子迫于无奈，拿个毕业证外出打工；一是在严峻的就业形势面前，有人认为，孩子成绩平平只能上专科，还不如早些出去打工挣钱；一些学校迫于升学率的比拼压力，会召集部分升学无望的考生做思想工作，劝其放弃高考。

纵览这三种原因，其实与读书无用都扯不到边。先说第一种原因，一些学生只想拿个毕业证，往往是因为深感升学无望，因此放弃考试，出去打工，应该说这种选择有着一定的理性因素。再说第二种原因，专科生就业确实很难，放弃高考也无可厚非，这也与读书无论毫无瓜葛，不妨作一假设，如果孩子有足够的实力考上名校，其家长还会让孩子放弃高考吗？后说第三种原因，这些劝阻学生参加高考的学校，应该受到批判，这种功利化的政绩思维，凸显了学校的冷血和残忍，而这更与读书无用论无关。

其实，在我们这个数千来漫漶着“万般皆下品、惟有读书高”的国度里，读书从来都放在一个至高无上的地位，再目不识丁的庶民，通常也会节衣缩食，以供应孩子读书，因为道理很简单，“知识改变命运”。事实上，放眼那些跳出农门的孩子，或者那些取得了个人成功的人，恰恰是证验了读书有用。因此，笼统地从万人放弃高考生发出读书无用论抬头，是简单的一元思维。

当然，万人放弃高考不是不值得反思，而是如何反思的问题——首先追问，为何有一些学校利欲熏心，为了片面追求升学率，而置学生权益而不顾？其次，当今教育消费畸高，无论复读还是大学学费，都让贫寒子弟望而却步。最后就业形式的确严峻，这自然让善于算盘的家长，思考读书是否值得，因此相关部门应采取多方措施，扩大就业。此外，尤需反思，教育资源城乡颇不均衡，与城市孩子相比，农村孩子拥有的机会不多，正因为如此，才选择放弃。当然，那些主动放弃考试的学生亦需反思，因为升学无望就弃考，这是一种对自己不负责任的自我放逐。