辞退赵副校长：道德强权下的打击报复
王石川

    据读者报料，青岛很多网站上竟流传着"四川出了个范跑跑，青岛出了个赵光光"。6月2日，青岛中豪外国语学校内办公楼墙上贴着的一则决定书，"作为学校的副校长，职务高，收入也比普通员工高很多，可是在关键的时刻却做出了很坏的示范作用"，并另外说了一些赵某近期表现很差等内容，"学校校委会经过综合考虑，一致决定，正式辞退赵副校长"，决定书明确声明，赵坤明是中豪学校建校以来被辞退的第一位员工。落款处赫然盖着学校的公章。（6月12日《法制日报》）

    不得不承认，在我们这个慈善文化相对孱弱的国度里，任何关于慈善的命题稍微风吹草动，就能撩拨起世人的神经，每一起风波总能引来无数道德口水。哪怕是芥末小事，一旦扯到道德，论者便陡然义愤起来，脸上仿佛泛起莫名的亢奋。因此，我对"赵光光"这个近似羞辱性的绰号颇不以为然，就像范跑跑、郭吼吼、郭跳跳、郭牌坊这样的称谓一样让人如鲠在喉。就事论事，何必抢先占据道德高地，然后将之标签化、污名化。

    很不幸，青岛中豪外国语学校赵坤明成了捐款事件中的最新炮灰，网民心安理得地冠以"赵光光"的称号。我想请网民撇开激愤和偏见，我也想请振振有辞的青岛中豪外国语学校校长马君心平气和，放弃道德优越感，且慢指斥。请问，所谓的"作为学校的副校长，职务高，收入也比普通员工高很多，可是在关键的时刻却做出了很坏的示范作用"，难道职务高、收入高就得捐款多？这是谁家的铁律？若如此，岂非捐款也搞等级化？被人称颂的一贫如洗的义丐是否不应该捐款呢？马校长进而对赵坤明的人品产生了怀疑，这更让人错愕，这是哪给哪啊？是不是捐款越多人品越好？不捐款就没有人品？如果捐款成了比拼人格的道德竞赛，慈善大王一定是世界人品最佳的人了。

    众所周知，捐款自愿，这是每一个文明国度都必须尊重的底线，因为慈善的大敌是索捐，道德勒索而来的善款，恰恰背离了慈善的精义。遗憾的是，在道德强权此起彼伏的现实语境里，索捐层出不穷，捐款摊派也时有耳闻，更可恶的是，有些地方的权力机关甚至下发红头文件强行组织捐款，规定了必须捐款多少，否则将受到惩罚。正是基于这样不堪的现状，日前，国务院办公厅发出通知强调，为加强和规范救灾捐赠款物的管理和使用，救灾募捐要坚持自愿的原则，不得摊派或变相摊派。消息一出，备受舆论好评，这不仅体现了权力的审慎，也是对慈善精义的呵护和还原。

    而且，我们应意识到，有些人不愿意捐款不代表没有爱心，不走官方渠道捐款有时是缘于善款不得善用的恐惧。日前，房产巨头潘石屹表示，"最近三年来，我基本上和马云一样，每次别人让我捐款时，我总是很有礼貌地说：'没有带钱包！'因为，根据我们的经验这些捐款根本不知道用到什么地方去了。"不管潘石屹是矫情还是真有切肤之痛，这番话的旨向都能找到无数现实注脚。既然善款不能善用，一怒之下，愤而不捐，或采取一对一的捐款渠道，这是人之常情。

    不容回避的是，赵坤明并非如马校长指斥得那样一毛不拔，如赵坤明所称，其早在青岛和淄博共捐了1200元款。由是观之，事情的真相在于，赵坤明太"不识时务"了，他不愿意跟着马校长的 节拍，和他一起跳贴面热舞，并且得装出很热烈很有快感的样子 。赵坤明也太清楚个中的利害关系了，诚如其所言，学校让捐款并非是为了灾区的善意举动，是校长要拿全体员工的钱来宣传学校，"我认为没有意义，也不愿参与其中，我愿意以个人名义捐款。"尤其值得一提的是，在这起捐款风波中，搀杂了太多的个人恩怨，甚至包括道德之外的法律命题，比如，赵坤明屡屡辞职为何难以如愿？比如，该学校和赵坤明签定的劳动合同为何瑕疵多多？据南方都市报报道，一位全程采访此事的山东电视台记者透露，他看过了那份所谓的劳动合同，只有两个人的签名，没有公章。这就看出，此次捐款门，是高扬道德勒索下的打击报复，是又一例陷人于不义的道德绑架。

    一件寻常的风波非要涂抹上道德的油彩，然后挥舞着道德大棒，置其于千夫所指的境地；明明是法律范畴内的命题却非要把法律撇开，径直拿道德说事，首先要在道德上击垮当事人，在名声上搞臭当事人，陷其于不义的境地，妄图使其人格破产，这是最大的伪道德，这是可怕的道德绑架，甚至可以说是道德杀手，我们不能不警惕。

http://news.sohu.com/20080612/n257439259.shtml